Выбор проигрЫвателя винила (Старые песни о главном, прошу прощения за музыкальный инструмент)

[DV-2]

Так почему же не иметь домашнюю фонотеку за сравнительно небольшие деньги и получать удовольствие от прослушивание на хорошей аппаратуре?

Хм... - я ведь Вас не отговариваю - я Вас предупреждаю о зыбкости этого пути...

 

[Странник со стажем]

Хм... - я ведь Вас не отговариваю - я Вас предупреждаю о зыбкости этого пути...

Спасибо за совет. "Дорогу осилит идущий. Но самый длинный путь начинается с первого шага". Лао Цзы

 

[muzonnornik]

взор на CD&SACD. Танцев с бубном меньше...

Ну да, за "смену шела" точно парится не будешь, ибо "не сможешь")))

 

[Aleks-2]

если Меломанское начало превалирует, лучше обратить взор на CD&SACD. Танцев с бубном меньше...

В таком случае файлы и портатив еще лучше... знаком кстати с такими людьми, иногда заходят ко мне винил оцифровывать

 

[DV-2]

В таком случае файлы и портатив еще лучше...

Если нет тяги к коллекционированию физических носителей - почему нет?
Я бы с удовольствием приобрел файловый проигрыватель с СД приводом - но нет таких средств...

 

[Aleks-2]

Ну да, за "смену шела" точно парится не будешь, ибо "не сможешь")))

Там своих заморочек хватает... уж что Wadia сделан как танк, но вот поставил на такую вот платформу и стало еще интересней

 

[DV-2]

но вот поставил на такую вот платформу и стало еще интересней

Вибрации есть везде... даже в файловых проигрывателях...

 

[poker]

Вы сделали свой вывод исходя из последней фразы моего поста, но он был заключающим, подводящим итог сказанному ранее. Я не являюсь поклонником А. Тойнби, которые строит на "вызовах" целую теорию и могу сказать за себя что мне интересны не современные пластинки, а то что издавалось в 60-70 и 80-е годы, которых за рубежом в некоторых местах имеются залежи. Когда эти залежи добираются до "родных осин" - у них меняется цена (на мой взгляд совершенно не обоснованно и оценка состояния). Так почему же не иметь домашнюю фонотеку за сравнительно небольшие деньги и получать удовольствие от прослушивание на хорошей аппаратуре?

полноценного прослушивания, конечно, не получится (на выбираемой аппаратуре). Но удовольствие, конечно, получится.
Это очень частая ошибка: "..записи 60-70 легче для аппаратуры"
Отнюдь : тогда писали, как правило, в аналоге и на пару очень приличных микрофонов. Само исполнение и так понятно.
Воспроизвести такую музыку с атмосферой и точной передачей тембральности не способна сестема начального уровня (в лучшем случае иногда будет попадать в редкую, не сложную композицию как "пальцем в небо" и создавать видимость антуражности).

 

[Aleks-2]

Если нет тяги к коллекционированию физических носителей - почему нет?
Я бы с удовольствием приобрел файловый проигрыватель с СД приводом - но нет таких средств...

У меня один из друзей вот таким девайсом пользуется

 

[Aleks-2]

тогда писали, как правило, в аналоге и на пару очень приличных микрофонов.

И сейчас так пишут... и не обязательно в студии, к примеру Fonè records

Воспроизвести такую музыку с атмосферой и точной передачей тембральности не способна сестема начального уровня (в лучшем случае иногда будет попадать в редкую, не сложную композицию как "пальцем в небо" и создавать видимость антуражности).

Это точно...

 

[Странник со стажем]

У меня один из друзей вот таким девайсом пользуется

 

[Странник со стажем]

Хорошая штука. Только недешевая.

 

[Aleks-2]

Хорошая штука. Только недешевая.

А у него кроме него и нескольких пар наушников больше ничего и нет...

 

[Странник со стажем]

А у него кроме него и нескольких пар наушников больше ничего и нет...

При современном плюрализме технический минимализм имеет право на существование как и всякий другой.

 

[DV-2]

Воспроизвести такую музыку с атмосферой и точной передачей тембральности не способна сестема начального уровня

Ой-ля-ля... - в 60-70 на чем народ слушал всё это великолепие - а?
Да на радиолах...

 

[poker]

Ой-ля-ля... - в 60-70 на чем народ слушал всё это великолепие - а?
Да на радиолах...

и так слушали, и с удовольствием: на суть вопроса никак не влияет

 

[Странник со стажем]

и так слушали, и с удовольствием: на суть вопроса никак не влияет

И знали многие классические оперные произведения наизусть.

 

[DV-2]

и так слушали, и с удовольствием: на суть вопроса никак не влияет

А какова суть вопроса?
Ты напридумывал себе тараканов и, пытаешься убедить себя и меня в их естественности и даже нужности...
Или люди в 60-х слушали пластинки на студийных ЕМТ?

 

[Felix The Cat]

А какова суть вопроса?

Позволю себе предположить: суть вопроса - максимально раскрыть потенциал винила как носителя звука.
Без хорошего оборудования это невозможно. Вопрос что считать хорошим, и не просто по моделям, а как разные концепции - DD vs пассик/ролик или шире - Япония vs Европа/Англия. По понятным причинам единого мнения нет и быть не может.

Или люди в 60-х слушали пластинки на студийных ЕМТ?

Слушали на чем придется. Хорошая техника всегда стоила дорого и была доступна далеко не всем. К примеру Рой Ганди (Rega) в одном из своих интервью сказал, что идея создания винилового проигрывателя собственной конструкции возникла из-за невозможности купить что-то приличное при его тогдашнем уровне доходов. Нам сегодня много проще, чем в 60-е - 70-е, т.к. сложился большой рынок б/у аудио оборудования, есть из чего выбрать на любой вкус и кошелек.

 

[Yuri]

Воспроизвести такую музыку с атмосферой и точной передачей тембральности не способна сестема начального уровня (в лучшем случае иногда будет попадать в редкую, не сложную композицию как "пальцем в небо" и создавать видимость антуражности).

Есть друзья семейная пара. Он и она играют на скрипках преподают в муз. школе . Учились по 15 или 17 лет по профилю. На чем слушают музыку я даже боюсь вам сказать!!!!! На совет возьмите что то приличное ,говорят зачем я и так все слышу!