Я вас понял.еще раз: С АКУСТИКИ НАЧНИТЕ!
послушаете с тем,что уже есть и подберете,со временем,под новые АС тракт
Аккуфейс ))) в какую цену обойдётся это чудо ?Любые колонки в той или иной степени играют с разным усилением по-разному.
Иногда разница небольшая, иногда колоссальная.
Если пробовать возможности нет, стоит искать заведомо удачные ликвидные аппараты по хорошей цене.
Из новодела можно посмотреть Денсен, из старых - Аккуфейс.
Или вот вчера здесь в объявлениях выставили комплект Трешхолд недорого.
Кстати да - вполне себе под Маранц...А я бы в бюджете автора
Е-202 примерно 65-75 тыс.Аккуфейс ))) в какую цену обойдётся это чудо ?
Это для кого как...Не, Андрей, Кьюхи Магнату не соперники,
Во-во... Мне кажется как раз от этой идеологии и нужно уходить куда-нибудь в сторону D2&JBLК тому же Магнат, Элак, Кантон, Квадралы и ещё есть пяток исполнителей акустики в схожих идеологиях...
Вот и мне, в свое время, пришлось продать все за безценок, что насобирал в систему новодельного за не малые деньги, после знакомства с одим из наших форумчанинов. И понеслось. В результате имею то, что имею.Это для кого как...
Во-во... Мне кажется как раз от этой идеологии и нужно уходить куда-нибудь в сторону D2&JBL
Хотя... если человек перерос эту систему - нахрен ВСЁ продать и начинать с чистого листа... иначе дороже выйдет этот эксперимент.
плюсану(тоже такие были)А я бы в бюджете автора темы посоветовал бы вот эти колонки. У меня были в свое время и оставили самые положительные впечатления.
https://market.yandex.ru/product/10596909?hid=90548&track=srchlink
Попробую написать максимально коротко и понятно. Или меняйте все компоненты или не меняйте ни один. Но всеравно и в том и в другом случае, серьезной прибавки в звучании без очень долгой и тщательной настройки системы - не получить.Здравствуйте друзья, прошу совета по подбору акустики. На данный момент Magnat quantum 557, перерос я эту акустику хочется сделать upgrade. Подскажите на что стоит обратить внимание из этой линейки?
Советуют Magnat quantum 675 805 и 807 что можно сказать об этих моделях ?
Моя система:
Marantz PM-80 mk II
Magnat 557
межблочный Black Rhodium Rhapsody
Кабель акустический Van den Hul CS-122
Сколько "дрова по углам с кабелями" не двигай: музыки не будет,все равноПопробую написать максимально коротко и понятно. Или меняйте все компоненты или не меняйте ни один. Но всеравно и в том и в другом случае, серьезной прибавки в звучании без очень долгой и тщательной настройки системы - не получить.
У вас проблема - не устраивает звук.
Но вы сами себе поставили диагноз что виноваты АС.
С чего вы это взяли?
Вы ставили Элаки вашего знакомого в свою систему и услышали тот звук который хотите??? Похоже что нет.
Хотите поговорить конкретно, сделайте фото комнаты с системой, укажите размеры комнаты, расстояния АС до стен, подробнее про кабели которые стоят, их длинны, и через что питается система.
Покер, вы ваши требования к звуку с требованиями ТС то не сравнивайте. Хотя вот у меня требования к звуку прошли по такой схеме.Сколько "дрова по углам с кабелями" не двигай: музыки не будет,все равно
Возможно Вы правы и ТопикСтару и Магнтов "за гланды".Просто стараюсь думать о людях лучше....Покер, вы ваши требования к звуку с требованиями ТС то не сравнивайте. Хотя вот у меня требования к звуку прошли по такой схеме.
Сейчас полностью устраивает звук встроенных динамиков моего макбука, звук с фильмов, ютюба, и при поиске муз. новинок даже на основную систему не пускаю, (лень пультом щелкнуть), и так очень хорошо.
Если у человека не лезут шары на лоб от ужаса (какой стал хреновый звук) когда он в своей супер системе меняет один сетевик на штатный, это не значит что он (человек) какой то ущербный, или глухой, или вообще в звуке ничего не понимает. Просто есть понятие "требования к звуку", оно существует в любой сфере товаров (еда, алкоголь, автомобили и т.д.). Вот я например пользуюсь для связи обычной маленькой кнопочной Нокией за сто баксов которую купил 8 лет назад, и ни в жизнь не поменяю ее на другую мобилу, даже если мне предложат новый айфон 6S, потому что он мне нахрен не нужен, он большой, тяжелый, неудобный и батарея дохнет через 24 часа. Хотя для дела (стриминг музыки в моей системе с TIDAL) у меня лежит на стоечке топовый HTC.Возможно Вы правы и ТопикСтару и Магнтов "за гланды".Просто стараюсь думать о людях лучше....
Да согласен, у меня была именно без i. Первая версия. Во второй версии они твитер заменили, и что-то, как то не пошло.плюсану(тоже такие были)
Особенно хороша старая и более дешевая,так как менее раскрученная на то время модель(без буквЫ i ,просто Q Aqoustics 2050) http://www.salonav.com/arch/2011/07/040.htm
Cмысл этой площадки (надеюсь) в стремлении людей к High Fidelity, которому дано чёткое определение, и разговоры про звук со встроенных в ноутбук динамиков тут просто не уместны. "Дауншифтинг" может касаться стоимости системы, но никак не её класса.Также и вы Покер, со своей крутой системой и соответственно такими же требованиями.
Тут нет ничего плохого, просто привычка к хорошему вот и все.
Знаете что, звук в макбуке запросто может оказаться слушать приятнее и комфортнее чем систему за 5000$ собранную через ж*пу. Да, они будут играть совершенно по разному, но нас то интересует в первую очередь не звук как таковой а ощущения которые мы получаем от прослушки. На форуме дастерео Юрий Волобуев как-то написал, что дали ему послушать какой-то хитрый наушниковый усь за 30 баксов от которого он не мог оторваться часами, хотя у человека Хорд Хьюго и вроде как поделки по цене трусов его увлечь и не могли.Cмысл этой площадки (надеюсь) в стремлении людей к High Fidelity, которому дано чёткое определение, и разговоры про звук со встроенных в ноутбук динамиков тут просто не уместны. "Дауншифтинг" может касаться стоимости системы, но никак не её класса.
Интересно бы узнать что это за определение? Никогда о таком не слышал.High Fidelity, которому дано чёткое определение