Если к нему ещё и коммутатор-селектор добавить, то будет практически пред. ПРикольная штука - её сразу в мощник тыкаешь и всё))))
Ламповый фоник.)
- Автор темы сещемару
- Дата начала
poker
Well-Known Member
даже с компом ооочень слышно
..ну а про винил вообще бессмысленно что то обсуждать
просто бред сумасшедшего
DV-2
Well-Known Member
Ну да - а если... всё это всунуть в вертак... сэкономим на проводах и месте на стойке...
fist_audio
Well-Known Member
Может и не идеальный вариант, но я склоняюсь к раздельным ящикам, вертак, корректор, усь ну или пред + конец
DV-2
Well-Known Member
А как же отдельные БП для каждого ящика, а так же по каналу на каждую полосу и внешний кроссовер для АС?
fist_audio
Well-Known Member
Ну эт через чур уже мне кажется
А вот как раз и фигушки)))
Самое оно))))
Именно так и сделано. Заказывают моноблоки на 6П41С или 6П45С 2х35ватт и корректор с входом CD дополнительным и регулятором громкости. Имеем самый короткий тракт. Любое введение в тракт дополнительного элемента усиления,ухудшает звучание системы. Увеличивает шум и фон.
DV-2
Well-Known Member
А если источник с регулируемым выходом?
DV-2
Well-Known Member
Самый короткий тракт - фоник в вертушке - регуляторы громкости в мощниках. Нет ослабления сигнала - нет фона и шума...
А?
Felix The Cat
Well-Known Member
Это старое и правильное решение - пред с фоником. Никаких лишних проводов и разъемов, все в одном корпусе.
Во времена когда винил был основным источником встроенный фоник приличного уровня был нормой для любого интегральника, тем более для преда. У верхних моделей имелась возможность настроек емкости и сопротивления, даже MC секции на трансах встречались. Это потом, с наступлением цифровой эпохи, фоник чаще стали ставить "на сдачу" или вообще не ставить.
Как всегда - вопрос реализации. Много раз видел, когда наплевателькое отношение к организации и разводке того же питания просто ухрюкивала всё.
Так что каждый прибор надо отдельно рассматривать))))
Кстати, на днях начну нюхать на звук Маранц 3250))) У него ещё и селектор акустики имеется)))
Опять же вопрос реализации. Близость БП к картриджу не самый хороший вариант для качественного съёма.
Я в своем Кенвуде-990 выковырял штатный транс 110\2х17 и заменил его на выносной 220\2х17.И после этого даже и забыл,что где-то читал, что МI головки подвержены наводкам на дайрект-драйвовых вертушках.Хотя напрямую,вроде бы и не связано.Может,просто штатный помирал(гудел ощутимо),и, видимо,наводил тень на плетень.
Теперь вот Штиль лежит без работы
.
Кстати, возможно, будет интерес по нему)))...
Теперь вот Штиль лежит без работы
DV-2
Well-Known Member
Док, эта тема уже давно решена на технологическом уровне... Например трансы Китамура в фониках Люксман.
Твой скепсис актуален для трансов Той эпохи.