Что нового

Новая Radiotehnika, кто слушал?

Felix The Cat

Well-Known Member
Довелось мне слушать продукцию Audes. Бывшая Эстония. Из категории послушал и забыл. А стоят немало - одна напольная пара порядка 150 тыр., другая под 300, если не больше.
А Радиотехника это много звука за мало денег. Это про их массовые модели. Те, что по 100 - 200 т.р. видимо для фанатов бренда :)
 

styleacoustic

Active Member
Коллеги, к своему удивлению случайно наткнулся на сайте Пульта на кучу разновидностей напольной акустики Radiotehnika !
Не скрою, был несколько удивлён, ибо не был в курсе, что такое нынче выпускается. ))) Когда же, обнаружил там модели Radiotehnika GIANT FS-100 и Radiotehnika GOLD FS-500.1, стоимостью более 100, и даже более 200 тыс.руб., моё удивление выросло соответственно! Кому-то доводилось слышать вживую эти чудеса? Какие впечатления?
Судя по фото и краткой информации из описания АС, первая, похоже, с применением головок Vifa , ВЧ - https://www.audiomania.ru/tweeter/vifa/vifa_d27tg15-06.html .
Вторая, Radiotehnika GOLD FS-500.1, на головках Peerless , ВЧ https://www.audiomania.ru/tweeter/peerless/peerless_810921.html , СЧ похожа на такую https://www.audiomania.ru/midbass/peerless/peerless_hds_pbb_830874.html , НЧ не понятна. Потенциал у головок достаточно высок, если сведены нормально - должен быть и звук достойный. Сам не слышал эти АС, но с некоторыми головками приходилось работать. Конкретно ВЧ https://www.audiomania.ru/midbass/peerless/peerless_hds_pbb_830874.html очень приличные головы, как вся их линейка HDS . СЧ головка расположена на первый взгляд "не стандартно", как бы "перевернута". Но это позволило сблизить центры ВЧ и СЧ головок, что больше плюс для звука, чем минус.
 

drwinston

Administrator
Команда форума
Пирлесы, сканспики, вифы... Это не гарантия качественного звучания. Много доводилось слышать всякого, в т. ч. и на этих динамиках, и звучало оно по-всякому)))
 

styleacoustic

Active Member
Пирлесы, сканспики, вифы... Это не гарантия качественного звучания. Много доводилось слышать всякого, в т. ч. и на этих динамиках, и звучало оно по-всякому)))
Согласен. Я и написал, что если сведено хорошо...:). Без прослушивания вряд ли можно делать выводы по АС.
 

SEBR

Administrator
Команда форума
При этом у моих любимых скандинавов каждая вторая акустика собрана на Сисах, Пирлесах, Сканспиках и т.д., и при этом звучит и стоит часто "три копейки"!
 

SEBR

Administrator
Команда форума
Все бы хотели за "три копейки" и чтоб играло как за мульон:)
Ну может не на Мульён, но что старые, что современные ASA, Salora, OR, Audiowell, Chorus и т.д. преспокойно делали, и делают на таких динамиках вполне доступные по цене модели, с очень недурным звуком при этом! ;-)
 

styleacoustic

Active Member
Ну может не на Мульён, но что старые, что современные ASA, Salora, OR, Audiowell, Chorus и т.д. преспокойно делали, и делают на таких динамиках вполне доступные по цене модели, с очень недурным звуком при этом! ;-)
Звук, как и все вокруг - понятие относительное. Много раз сталкивался с тем, что при сравнении в лоб понятие о "хорошем звуке" менялись...Это ни хорошо ни плохо, т.к. личные предпочтения, вкус вполне могут меняться, что нормально.
 

drwinston

Administrator
Команда форума
Ой, ёлки-палки))) Хорош теоретизироваться))) Всё в этой жизни относительно, и изменчиво)))
Понятное дело, что надо слушать, а ещё лучше нормально тестить в сравнении)))
 

poker

Well-Known Member
Да нормальная акустика,действительно "за копейки".
С ламовым усилением очень не дурно выглядит.
 

huNta

Well-Known Member
Серж, я бы не задумывался об этой акустике пока пошлинами не задавили, не те времена, полно достойно звучащей другой, и за меньшие деньги.
 

Верх