Что нового

О вреде и пользе эквалайзера.

водянной

Well-Known Member
Прошу сразу сильно не пинайте... ))) Но вот задумался... Сразу оговорюсь, в настоящее время слушаю исключительно "директ"... Но иногда терзают смутные сомнения... )) по поводу всех этих резонансных явлений на каких-то частотах... Понимаю, что есть варианты - ну там подвигать акустику, мебель... поставить басовые ловушки, еще что-то, и т.д...
А вот если нельзя ничего двигать, вешать, стелить... не проще с помощью хорошего эквалайзера эту самую, резанирующую частоту убавить по амплитуде?.. ))
 

drwinston

Administrator
Команда форума
Так это вопрос смешной. Возьмите да попробуйте)))
Стоимость нормальных эквиков сейчас ниже плинтуса. Около 3-х ысяч ублей. Это если что-то болеме, типа Фоника, джабла или дэбэикса взять, не беренджер, короче, но и не из а-фильских серий.
Беренджнер даже на пробу не вздумайте, это просто кошмарные приборы.
https://www.avito.ru/novosibirsk/muzykalnye_instrumenty/ekvalayzer_1427225055
https://www.avito.ru/novosibirsk/muzykalnye_instrumenty/ekvalayzer_1591537741
 

водянной

Well-Known Member
Да так-то есть в стойлах один представитель данного сообщества приборов... ))) Правда отечественного производства - Прибой 024... Как думаете, достаточно чтобы оценить, оно мне надо или ну его... )))
Как-то вот изначально, когда начал активно читать про качественное звуковоспроизведение, то много где столкнулся, что многие аудиофилы даже самый простой темброблок считают чуть ли не вселенским злом... ))) Вот я сразу и убрал с глаз долой... )))
 

DV-2

Well-Known Member
Так это вопрос смешной. Возьмите да попробуйте)))
Пока я несколько лет решался на этот эксперимент (убрать моду 40 Гц) - вопрос как-то сам собой рассосался...
Поменял Зингали на Диатон с ЗЯ и постелил на всю КДП лохматый палас. И вот... в месте прослушивания практически нет этого "радостного" явления.
Но, в принципе, экв. все же хорошо иметь - для экспериментов и коррекции записей в стиле Бьёрк.
 

drwinston

Administrator
Команда форума
...
А вот если нельзя ничего двигать, вешать, стелить... не проще с помощью хорошего эквалайзера эту самую, резонирующую частоту убавить по амплитуде?.. ))
Не выйдет. Совсем прибрать-то не получится. Но получше вполне может быть. В общем, как всегда - только опыт, сыр ашипок трупных...
 

drwinston

Administrator
Команда форума
... коррекции записей в стиле Бьёрк.
А чем Бьорк-то не угодила?
Она ваще аналоговая сумасшедшая. Мало того что пишется в полном аналоге, на 32 дорожки, так ещё и мастерить заставляет в аналоге. Даже то, что потом в 44 кХз выходит...
 

drwinston

Administrator
Команда форума
Да так-то есть в стойлах один представитель данного сообщества приборов... ))) Правда отечественного производства - Прибой 024... Как думаете, достаточно чтобы оценить, оно мне надо или ну его... )))
Как-то вот изначально, когда начал активно читать про качественное звуковоспроизведение, то много где столкнулся, что многие аудиофилы даже самый простой темброблок считают чуть ли не вселенским злом... ))) Вот я сразу и убрал с глаз долой... )))
Есть нюанс.
Он на пятидиновых разъёмах. Если бы нормально, с умом, переделать на RCA или XLR...
Опять же, не очень хороший вариант - советский прибор, есть советский прибор, с перекошенными параметрами, с внезапными возможностями по поломке... НО. При этом всё равно не ест так звук, как бехры. То есть, попробовать стоит, но DBX всё равно получше будет)
 

водянной

Well-Known Member
Ну по большому счету я понял - категоричного отрицания наличия эквалайзера нет. И даже очень вероятно, что будет в некоторых случаях полезен... но лучше обойтись без него, если получится... ))) Во всяком случае, покупать его следует только тогда, когда уже весь тракт собран... чисто в дополнение, на всякий случай...

З.Ы. Но для людей, не очень погруженных, именно наличие крутого эквалайзера является показателем крутости всей системы... ))) я так думаю... )))
 

Felix The Cat

Well-Known Member
категоричного отрицания наличия эквалайзера нет. И даже очень вероятно, что будет в некоторых случаях полезен... но лучше обойтись без него, если получится...
Так и есть. Качественный эквалайзер может помочь подкорректировать звук и при условии грамотного использования его не испортит. В тоже время это дополнительное устройство в тракте, плюс лишние кабели. Так что в идеале лучше обходится без него.
 

водянной

Well-Known Member
В тоже время это дополнительное устройство в тракте, плюс лишние кабели. Так что в идеале лучше обходится без него.
Есть мысль подключить все по хитрому... ))) У большинства предов два выхода, а у большинства мощников два входа... Первые выходы преда соединяем с первыми входами мощника, а вторые выходы преда, через эквалайзер, соединяем со вторыми входами мощника - все! Как хочется, так и слушай... )))
 

Amati

Well-Known Member
Есть мысль подключить все по хитрому... )))
Купить, но не подключать.
Как с полами в еврейской бане, доски строгать, но строганной стороной укладывать вниз.
Чисто для
наличие крутого эквалайзера является показателем крутости всей системы...
 

водянной

Well-Known Member
Разрываюсь от противоречий... ))) Намедни предложили эквалайзер, о котором пару лет назад просто мечтал - Victor SEA-7070, той же лабораторной серии, что и мощник с фоником, которые сейчас у меня... И вроде счастье привалило, но что-то не очень я этому счастью радуюсь... слушаю же исключительно direct, регулировка тембров отсутствует вообще, как класс.. и в принципе, все устраивает... )) И есть желание прикупить инверторный Штиль, потому как все же сеть у меня не очень... По номиналу вполне стабильно, но синус сильно кривой + наверняка постоянка проскакивает...
В общем, стаб вроде как нужнее, а эквик понтовее... ))) И хоть разорвись, а два прибора в бюджет не вписываются... )))
 

ValK

Well-Known Member
Я бы однозначно взял эквалайзер. Просто с точки зрения практичности. Дело в том, что Штиль ты всегда успеешь купить, немного позже, никуда он не денется.
А винтажную вещь, которую хотел, и которую больше не выпускают, можно уже и не найти в нужном состоянии.
А вот нужен тебе эквалайзер или нет, это уже другой вопрос. Сегодня вроде не нужен, а завтра кто знает...
PS Насколько я понимаю, эквалайзер это всего лишь инструмент, который позволяет подстроить свой сетап под комнату, и вовсе нелишний. И чем "круче" эквалайзер, тем более качественно это сделает.
PPS Да и продать качественную вещь, если вдруг окажется не нужна, не будет особых проблем.
 

водянной

Well-Known Member
Штиль ты всегда успеешь купить, немного позже, никуда он не денется.
А винтажную вещь, которую хотел, и которую больше не выпускают, можно уже и не найти в нужном состоянии.
Весомый аргумент, про это я не подумал, спасибо за мнение... ))

Так-то я взял паузу на подумать, вот решил посоветоваться... )))
 

ValK

Well-Known Member
Весомый аргумент, про это я не подумал, спасибо за мнение... ))
На здоровье. Просто у самого не раз так было - "еще успею". А потом сильно жалел - или не найти, или в отвратном состоянии, или цена зашкаливает. Я про винтаж разумеется.
 

ValK

Well-Known Member
Да, и еще. Ты же перевел пред и мощник на 220. Здесь предстоит то же самое - разборка, расчет, заказ, установка, проверка и т.д. и т.п.
Короче движуха.
А Штиль что? Ну купил, ну включил. Убедил себя что стало круче. Когда ухи прогрелись, оказалось что ничего особо не поменялось. СКУ-КО-ТЕНЬ! :D
 

Верх