Что нового

И снова о выборе винилового проигрывателя.

Ocasek

Well-Known Member
Только я нашел Pioneer PC-11 с почти новой оригинальной вставкой, сразу на пионеровском шэлле, который Вы хвалили... и уже договорился о покупке... А тут уже и Голд пойдет...:cool:
Теперь уже поздно - обещал человеку... а за "базар" надо отвечать...:D Думаю, все равно лишней не будет...
Леша, а с чего бы ей быть лишней? Свой опыт полезен. Разные картриджи, да еще на своей системе, звук которой знаешь... К тому же, она с с шеллом, - т.е. можно и с шеллами побаловаться, посмотреть, меняется ли звук на другом шелле с одним и тем же картриджем, или нет. Если цена нормальная, то продашь потом, если не понравится.
 

Ocasek

Well-Known Member
Да я и не расстраиваюсь... было бы из-за чего...:) Это так, чисто разговор оживить и продолжить...;)
Помнится, я второй вертак как-то купил, будучи в хорошем настроении, - примерно такой же, как первый. По крайней мере, тонармы у них были одинаковые. Один был пассиковый, второй прямоприводный. И вот я развлекался, - ловил разницу. На одном картридже послушал оба, на другом картридже... Можно сказать, что разницы почти не было, - правда, сами вертушки и система были бюджетные.
 

Aleks-2

Well-Known Member
Не юродствуйте на три тонарма)))) Зачем три посредственных варианта решения и ни одного верного?
Леш, не сочти за труд, поподробней про "три посредственных варианта решения и ни одного верного"
Надо как у меня тогда - три системы, три вертака
Это конечно хорошо, но чем хуже вариант два тонарма - две системы...себе сделал именно так
 

cibercut

Active Member
Да вот тоже интересно как лучше поступить. У меня сейчас два вертака - оба прямоприводы. На одном стоит ADC LMF-1 и мотор Victor QL-A75 (корпус поменян уже писал, соленоид тонарма демонтирован). На старом Technics SL-1210mk2 стоит ADC LMF-2. Понятно что оба тонарма легкие (специально покупал под свои иглы). Техникс через какое-то время буду менять на что-то. Вот тут вопрос и встает на что? Ролик или пассик и тогда какие модели рассматривать? А может мотор от Dual 701 - на который культ создали нынче.
И вот на сколько тонарм SME 3009 series III даст добавки кайфа?
 

водянной

Well-Known Member
Thorens или ELAC Miracord (не новодел конечно)...
Саш, а по подробнее?.. Ну в смысле, какие именно модели?.. Вот смотрю на Elac Miracord 50H II - очень нравится... но пока только картинки...:)

Еще как вариант Garrard Zero 100, шикарный аппарат.
Согласен, аппарат шикарный...(пока тоже только по картинкам))), но есть недостаток - 78 скорости нет... или я просмотрел в описании... :)

А Dual, Elac, Lenco не вариант?..
 

Aleks-2

Well-Known Member
Ну в смысле, какие именно модели?
Если Thorens то 124-й (4 скорости) или 126-й (3 скорости), с другими не сталкивался...
А Dual, Lenco не вариант?
Видел только на картинках, среди друзей и знакомых обладателей нет
 

Aleks-2

Well-Known Member
Согласен, аппарат шикарный...(пока тоже только по картинкам))), но есть недостаток - 78 скорости нет... или я просмотрел в описании... :)
78-й скорости нет... у меня приятель ждет такой, я у него тонарм заберу:), уже договорились
 

водянной

Well-Known Member
...я у него тонарм заберу:), уже договорились
Да, тонарм там прикольный... ну пока опять же, только по картинкам... Как поставишь, чиркни пожалуйста мнение - очень интересно...

Начал вот понемногу к роликам присматриваться... если все будет хорошо, может осенью возьму... вот желательно к концу лета определиться по производителю и модели...:)
 
Последнее редактирование:

poker

Well-Known Member
ELAC Miracord, пожалуй, самый выгодный вариант.
(сопоставим качеством звука с Thorens 125 но сильно дешевле по причине не раскрученности у старьевщиков)
 

водянной

Well-Known Member
Пересмотрел горку видео с роликовыми вертакми... наконец-то понял почему им нужна квалифицированная и довольно частая профилактика - все они достаточно сложные, механические автоматы, с кучей рычагов, осей, пружинок и пр... И отсюда вопрос - чем они лучше DD?.. Вопрос без сарказма и какого-то другого подтекста, просто хочу понять... Морально уже созрел приобрести ролик и на собственном опыте понят что мне ближе... но финансовые возможности не успевают за "хотелками"...:) поэтому пока, как обычно, пытаюсь изучать "мат.часть" в теории...
 

poker

Well-Known Member
Пересмотрел горку видео с роликовыми вертакми... наконец-то понял почему им нужна квалифицированная и довольно частая профилактика - все они достаточно сложные, механические автоматы, с кучей рычагов, осей, пружинок и пр... И отсюда вопрос - чем они лучше DD?.. Вопрос без сарказма и какого-то другого подтекста, просто хочу понять... Морально уже созрел приобрести ролик и на собственном опыте понят что мне ближе... но финансовые возможности не успевают за "хотелками"...:) поэтому пока, как обычно, пытаюсь изучать "мат.часть" в теории...
вставлю цитату "В двух словах - директ драйв двигает диск резкими мелкими толчками, пассик - играет как струна в процессе вращения диска + постоянные разгон / торможение из-за его эластичности и, лишь ролик, крутит диск более менее равномерно и хорошо задемпфирован. Все эти паразитные дёрганья тем или иным образом модулируют звук."
от себя добавлю: все вибрации электро двигателя ровно под звукоснимателем и в прямой связи(у DD)
 

Aleks-2

Well-Known Member
Они не лучше и не хуже, они другие. Считаю что нельзя сравнивать лучше/хуже DD, ролик и пассик/ремень, они все разные... ну и как всегда все зависит от реализации, откровенного барахла хватает везде.
P.S. Все топовые вертушки пассик или ремень... это так, констатация факта и не для срача.
 

Верх