Что нового

Битва двухполосников.

Amati

Well-Known Member
В бите принимали участие : Напольная двухполосная АС Mordaunt Short MS 904
Полочная двухполосная АС NAD 802.

P_20170202_131446.jpg

Предлагаю Уважаемым форумчанам принять участие в теме, а именно, предположить, кто мог стать победителем в этом состязании? (при прочих равных кроме акустических кабелей)
Я, естественно, позже опубликую отчёт о проведённом тесте.
 
Последнее редактирование:

Amati

Well-Known Member
Комментарий принят!
Но может ещё кто-то захочет высказаться. Подождём.
 

ValTer

Member
Г-н Пол Клипш как-то сказал, что большие, плохо играющие колонки, играют лучше, чем маленькие, хорошо звучащие. Но не в этом случае. Я выбираю NAD 802. Когда то хотел купить, правда NAD 804. Высказался, потому что никто не хочет высказываться.
 

Amati

Well-Known Member
Доля истины присутствует в высказывании г-на Клипша.
 

drwinston

Administrator
Команда форума
В данном случае уместна цитата из Иосифа Виссарионыча. Оба хуже)))
 

Amati

Well-Known Member
До начала теста меня немного смущал тот факт, что одна напольная, а другая полочная.
 

poker

Well-Known Member
До начала теста меня немного смущал тот факт, что одна напольная, а другая полочная.
Мордаунт для кинотеатра.
На нем трудно узнать тембр того или иного инструмента.Задача:показать детальки по контрастнее.
НАД музыкальнее,точнее и богаче в тембрах.
Если тракт позволяет: это сразу слышно.Ну а на "рессивере Онкио",пожалуй,все равно :)
 

SEBR

Administrator
Команда форума
По ВЧ и СЧ они близки, НО по сути НАД на ВЧ будет поярче и поживее, Мордаунт посдержаннее, но может чуть аккуратнее в серединке. По низам скорее всего выиграл НАД хоть и меньше размером, полагаю по динамике тоже! Думаю победа за НАД(и не потому, что питаю симпатии к данной конторе, а потому, что слышал обе этих акустики).
 

Верх