Подставки под акустику.

[huNta]

 

[Ocasek]

Вот потому я и отношусь к экспериментам-улучшениям скептически.

 

[huNta]

Насчёт разницы, оно, пожалуй, так, не согласен лишь с тем, что сфера касается твёрдой гладкой поверхности окружностью, а не точечно.

 

[DV-2]

не согласен лишь с тем, что сфера касается твёрдой гладкой поверхности окружностью, а не точечно.

Сфера как раз касается точечно...
http://studopedia.ru/3_183240_kasatelnaya-ploskost-k-sfere.html

 

[Ocasek]

Насчёт разницы, оно, пожалуй, так, не согласен лишь с тем, что сфера касается твёрдой гладкой поверхности окружностью, а не точечно.

Я не говорил про окружность, я говорил про круг, а точнее, - про сферический круг, - т.е.
часть сферы (ее меньший сегмент), отсекаемый от неё плоскостью, проходящей по поверхности твердого тела (т.е. подставки), на которой стоит сфера (т.е. часть мебельного болта).
Пожалуй, с точечным касанием можно согласиться, но при условиях:
1. Поверхность, на которую действует эта СФЕРА, - абсолютно твердая.
2. Радиус сферы значительно меньше размеров тела, - т.е. касание глобуса обычных размеров (даже не учитывая твердость) на пластине размером с лист А4 точечным считаться уже нельзя
Но это все разговоры не особенно предметные, т.к. и абсолютно твердого тела в природе нет, и точка недостижима, - конец того же шипа при значительном увеличении будет сферическим кругом. Так что продолжать обсуждение, ИМХО, не имеет смысла. Если, конечно, нет желания "побыть Зеноном Элейским"