Вячеслав Павлович
New Member
Вы не вики рисуйте, а выложите доказательства
Запишите - предъявляю добровольно, не требуя постановления, помогаю так сказать расширить кругозор
Срисовал в сети
Последнее редактирование:
Виниловая пластинка и ультразвук
- Автор темы Вячеслав Павлович
- Дата начала
Запишите - предъявляю добровольно, не требуя постановления, помогаю так сказать расширить кругозор
Срисовал в сети
DV-2
Well-Known Member
huNta
Well-Known Member
Кушайте на здоровье! Только уж лучше своими словами, есть некоторое подозрение что общаемся с ботом.)
Последнее редактирование:
Вячеслав Павлович
New Member
Только ленивый в сети не распространяет копирайт
Вячеслав Павлович
New Member
Ложкой, вилкой, щипцами, руками наконец - было дело. А вот кушать своими словами - не каждый человек способен такое изречь.
Позвольте вмешаться, господа! ;-) Что-то тема стала уходить в область каких-то невнятных споров!
От себя замечу, что Вячеслава Павловича знаю лично и давно, он вовсе не бот, и более того- весьма приятный человек! Тема может и неоднозначная, но давайте просто спокойно и взаимоуважительно её обсудим без накала страстей ! ;-)
От себя замечу, что Вячеслава Павловича знаю лично и давно, он вовсе не бот, и более того- весьма приятный человек! Тема может и неоднозначная, но давайте просто спокойно и взаимоуважительно её обсудим без накала страстей ! ;-)
huNta
Well-Known Member
Серёжа, а где тут страсти?Я, например, просто просил "весьма приятного человека" Вячеслава Павловича объяснить своими словами саму суть и практический смысл его выкладок, не ощутимых, заметь, людьми, ну нет человека, который бы слышал ультразвук! А Вячеслав Павлович вместо этого кидается ссылками из вики.
"Если ученый не умеет популярно объяснить восьмилетнему ребенку, чем он занимается, значит, он шарлатан!"(Курт Воннегут)
"Если ученый не умеет популярно объяснить восьмилетнему ребенку, чем он занимается, значит, он шарлатан!"(Курт Воннегут)
Игорёк, Вячеслав Павлович давно и страстно увлёчён процессом оцифровки, и даже сам никогда не скрывал, что в большей степени уделяет внимание графикам, а не собственным ушам! Полагаю именно графики, а не "люди, которые слышат ультразвук" и послужили причиной поднятия данного вопроса! Такие дела!(Курт Воннегут) 
DV-2
Well-Known Member
И каков смысл этого исследования, если всё равно НИЧЕГО изменить нельзя? Ну вот совсем...
Это как я наберу аппаратуры, замерю ВСЕ резонансы-моды своей комнаты и... буду всю жизнь изучать эти графики-спектры.
Я конечно понимаю, что каждый может сходить с ума по-своему... но, зачем тогда выносить это на всеобщий обзор, не предполагающий НИКАКОГО решения? Так - пошуметь - поболтать - поругаться...
Я думаю примерно так и есть!
Но человек этим увлечён и я не вижу тут особой проблемы! Решил обсудить собственные наблюдения, ну и ладно!
DV-2
Well-Known Member
Серж - любые наблюдения приводят к анализу... анализ - к поиску решения.... если нет решения - это или изначальные данные неверны, или неправильно сформулирована задача.
Изучение ради изучения - нонсенс!
Вариант наличия посторонних звуков вне пределов слышимости вполне реален. Только мне не по-прежнему не ясна суть. Ну есть. Ну и хрен с ней. Чего воду-то в ступе толочь... Тем более, если такие приятности в связи с покупкой жолидов, градов и денонов.
Осталось только спецпроводов заказать)))
Осталось только спецпроводов заказать)))
Нужно просто правильно эксперимент проводить и правильно интерпретировать результаты измерений. Только 1-2 врача из 100 правильно могут прочитать кардиограмму сердца и описать её,как и рентгенограмму и снимки Томографа. Все записи на граммпластинке и на CD обрезаны режиссёрами ниже 25 Гц и выше 19-20кГц. Ничего выше 20кГц нет. Можете снять спектроанализатором спектр накопительный всего произведения записанного на пластинке и убедится,что ничего выше нет. Всё что у вас появляется при оцифровке,ищите в своих девайсах,чем оцифровываете,с головки не идёт ничего выше 20 кГц.Кроме того ВЧ частоты 20кГц уже завалены в фонокорректоре на -40dB (в 100раз) по сравнению с НЧ частотами,а ультразвук и подавно ослаблен цепочкой RIAA в 1000-10000 раз. Вот спектры частот с граммпластинки реальные сняты мною. Ослабление 20 dB=10 40dB=100 раз, 60db=1000 раз и так далее шкала слева.
Ну и конечно только ламповый фонокорректор применять надо для оцифровок.
Ну и конечно только ламповый фонокорректор применять надо для оцифровок.
DV-2
Well-Known Member
Совершенно правильный вывод...
Это с чего вдруг? Обострение нелюбви к камням? Так осень кончилась. Можно и поспокойнее.
А где вы видите что я бурно а не спокойно написал? Просто надо оцифровать на каменном корректоре и ту же вещь с применением лампового и всё сразу ясно становится! Практика и только практика и поставленный эксперимент,расставляет всё по своим местам. Или просто послушать трек на каменном корректоре ценой 2-5 килобаксов ( например Брикманс фей) и тут же на ламповом,нормально настроенном ,ценой 150-200$ и захочется каменный закинуть подальше!! Сколько звуков новых услышите на ламповом , в этом треке,который до этого сто раз слушали в течении 10 лет и знаете досконально всё что там записано! Ан нет не знаете оказывается,если каменный корректор у вас.
Вячеслав Павлович
New Member
https://yadi.sk/d/N_UJ0Ip-3QGU3R
Здесь четыре варианта трека Let It Be. Если можно заметить, что они на слух чем-то отличаются друг от друга - в этом суть.
Вячеслав Павлович
New Member
Отправил сообщение на SEBR@yandex.ru. Адрес не изменился?Я думаю примерно так и есть!