Виниловая пластинка и ультразвук

[Вячеслав Павлович]

А где вы видите что я бурно а не спокойно написал? Просто надо оцифровать на каменном корректоре и ту же вещь с применением лампового и всё сразу ясно становится! Практика и только практика и поставленный эксперимент,расставляет всё по своим местам. Или просто послушать трек на каменном корректоре ценой 2-5 килобаксов ( например Брикманс фей) и тут же на ламповом,нормально настроенном ,ценой 150-200$ и захочется каменный закинуть подальше!! Сколько звуков новых услышите на ламповом , в этом треке,который до этого сто раз слушали в течении 10 лет и знаете досконально всё что там записано! Ан нет не знаете оказывается,если каменный корректор у вас.

Как говорится - каждый кулик... На картике спектр записи: Вивальди "Осень" - исполняет М. Вайман? У меня есть запись этого концерта, но исполняет В. Зариньш. Предлагаю сравнить на слух эти записи. Согласны?

 

[Василич]

Как говорится - каждый кулик...

Ни в коем случае не хвалю. Я в этой теме лет 40,была своя студия звукозаписи с 85 по 95 год. И прекрасно знаю различие звучания лампового и каменного усилителя,как и лампового корректора и каменного. Мне безразлично что сделать, каменный или ламповый. Но всегда ,сотни человек получив заказанный ламповый корректор,переслушивают всю фонотеку свою. Не я , а меломаны все как один пишут мне,столько новых звуков слышно на ламповом,которые замаскированы при прослушке на каменном. А всё потому что в ламповом всего два каскада усиления ,что в корректое,что в усилителе и они без общей отрицательной обратной связи. Которая присутствует во всей схемотехнике каменных корректоров и в усилителях. Кроме того в микросхемных корректорах сигнал проходит через 10-30 переходов полупроводниковых. Что можно там на выходе ловить и о каком качестве можно говорить.Но есть любители каменной аппаратуры и прекрасно это,пусть слушают, раз им нравится звучание. Любая приветствуется аппаратура. Может когда то услышат ламповые девайсы и понравится им ламповый звук. Основная масса населения планеты сидит на каменных девайсах. Через десяток лет все перейдут в класс D. Приятного звука!

 

[SEBR]

была своя студия звукозаписи с 85 по 95

Смело! И кто там писался!?))))

Через десяток лет все перейдут в класс D. Приятного звука!

Может тогда уж прям в класс T?)))

 

[DV-2]

Через десяток лет все перейдут в класс D

Лет пятнадцать назад об этом трубили во-всех журналах... и про файлы... и, что мы все когда-нибудь умрем...

 

[Вячеслав Павлович]

Ни в коем случае не хвалю. Я в этой теме лет 40,была своя студия звукозаписи с 85 по 95 год. И прекрасно знаю различие звучания лампового и каменного усилителя,как и лампового корректора и каменного. Мне безразлично что сделать, каменный или ламповый. Но всегда ,сотни человек получив заказанный ламповый корректор,переслушивают всю фонотеку свою. Не я , а меломаны все как один пишут мне,столько новых звуков слышно на ламповом,которые замаскированы при прослушке на каменном. А всё потому что в ламповом всего два каскада усиления ,что в корректое,что в усилителе и они без общей отрицательной обратной связи. Которая присутствует во всей схемотехнике каменных корректоров и в усилителях. Кроме того в микросхемных корректорах сигнал проходит через 10-30 переходов полупроводниковых. Что можно там на выходе ловить и о каком качестве можно говорить.Но есть любители каменной аппаратуры и прекрасно это,пусть слушают, раз им нравится звучание. Любая приветствуется аппаратура. Может когда то услышат ламповые девайсы и понравится им ламповый звук. Основная масса населения планеты сидит на каменных девайсах. Через десяток лет все перейдут в класс D. Приятного звука!

 

[Вячеслав Павлович]

Записи сравнить, стало быть, не хотите, здесь хорошая команда экспертов. Вы знаете ламповый звук, а поделиться? Сколько не говори - сахар, во рту слаще не станет!

 

[Василич]

Записи сравнить, стало быть, не хотите

Приезжайте - сравним винил. Или вы хотите по Ютубу сравнивать. Дурдом,перевести в цифру,сжать и что в конце остаётся? Что там можно услышать,эксперты! Детством занимаетесь!

 

[drwinston]

https://yadi.sk/d/N_UJ0Ip-3QGU3R
Здесь четыре варианта трека Let It Be. Если можно заметить, что они на слух чем-то отличаются друг от друга - в этом суть.

Не знаю...
Я просто ставлю англичан на японца и всё)))) И никакой цифирности. Я слишком хорошо знаю, как можно убить цифрованием музыку.

 

[drwinston]

Приезжайте - сравним винил. Или вы хотите по Ютубу сравнивать. Дурдом,перевести в цифру,сжать и что в конце остаётся? Что там можно услышать,эксперты! Детством занимаетесь!

Жёлтая карточка.
Первое и последнее предупреждение.

 

[huNta]

 

[drwinston]

Ну, кому лектор доктор. А у кого и доктор Лектор)))))

 

[DV-2]

Ну, кому лектор доктор. А у кого и доктор Лектор)))))

Вспомнилась фраза: интуиция не подводит, она древнее разума и рассудка...

 

[Вячеслав Павлович]

Не знаю...
Я просто ставлю англичан на японца и всё)))) И никакой цифирности. Я слишком хорошо знаю, как можно убить цифрованием музыку.

А я думаю, что знаю, как можно не убить, потому и предложил послушать запись англичан. Буду благодарен за критику, мне это поможет продвинуться в понимании винила.

 

[drwinston]

А я думаю, что знаю, как можно не убить, потому и предложил послушать запись англичан. Буду благодарен за критику, мне это поможет продвинуться в понимании винила.

Так с пониманием винила всё очень легко и просто. Он есть. И он звучит. Слушаем его и радуемся)
А критиковать нет особого смысла. Я на самом деле не очень понимаю, в чём суть Вашей проблемы. У Вас хорошая сильная система, всё должно быть хорошо слышно. А что касается ультразвука, то насколько я в курсе, то действительно очень круто обрезают излишки частот за пределами нашей слышимости.

 

[сещемару]

Все просто, на цифре завал выше 15-17 кГц из-за особенностей. Больше половины не так хорошо это слышит. На виниле обратная ситуация, режется все ниже 50-60 гц на уровне выпуска пластинок. Напрямую зависит ширина дорожки и сколько влезет на пласт хронометража. Маркетинг
При оцифровки винила, самая беда это естественно ВЧ.

 

[Вячеслав Павлович]

Так с пониманием винила всё очень легко и просто. Он есть. И он звучит. Слушаем его и радуемся)
А критиковать нет особого смысла. Я на самом деле не очень понимаю, в чём суть Вашей проблемы. У Вас хорошая сильная система, всё должно быть хорошо слышно. А что касается ультразвука, то насколько я в курсе, то действительно очень круто обрезают излишки частот за пределами нашей слышимости.

Я хочу чтобы люди с хорошим слухом послушали записи https://yadi.sk/d/N_UJ0Ip-3QGU3R
и оценили, чем одна отличается от другой. Композиция известная Let It Be.

 

[drwinston]

Так это надо в первую очередь к людям ещё и с хорошим компом и цапом к нему)))) А ещё и прога на компе быть должна))) А то мрз как мрз только и всё))))

 

[сещемару]

Так это надо в первую очередь к людям ещё и с хорошим компом и цапом к нему)))) А ещё и прога на компе быть должна))) А то мрз как мрз только и всё))))

Я послушаю, скажу своё впечатление.

 

[drwinston]

Дыкть! Давай уже!
А у меня, кстати, бяда((((( Хостел сверху залил отоплением студию... Еле спас Гибсона... Куча всего погорело, аж стекло иопнуло(((

 

[сещемару]

Дыкть! Давай уже!
А у меня, кстати, бяда((((( Хостел сверху залил отоплением студию... Еле спас Гибсона... Куча всего погорело, аж стекло иопнуло(((

Ужас какой. Сильно залило то? Звукреж не утонул?
Вот гады, компенсацию выплатят?