Change background image

Выбор Blu-ray проигрывателя

Тема в разделе "Домашний кинотеатр и многоканальное аудио", создана пользователем pial0969, 10 янв 2018.

  1. pial0969

    pial0969 Active Member

  2. DV-2

    DV-2 Well-Known Member

    На днях сын купил новую приставку на 4к
    https://www.apple.com/ru/apple-tv-4k/
    Говорит - на соньке смотрится просто вне конкуренции... - настоящая, киношная картинка - всё гладко, плавно, цветасто и Красиво!
     
  3. pial0969

    pial0969 Active Member

    Вы может не поверите, но в нашей стране еще не во всех городах есть возможность смотреть потоковое видео в хорошем качестве без лагов. А про 4к я вообще молчу
     
    drwinston и DOHTOR11 нравится это.
  4. DV-2

    DV-2 Well-Known Member

    Да я и не настаиваю - сам к видео равнодушен... :)
     
  5. pial0969

    pial0969 Active Member

    Приехал ко мне Pioneer BDP-LX88. Нравится.
    Сейчас дело за обновлением ресивера и акустики. Думаю за полгода проапгрейчусь.
    Ресивер приглядываю Pioneer SC-LX502.
    Вот думаю где лучше брать на электровельт24 или ебэй (сша или германия) чтобы с электропитанием не было заморочек ?
    Акустику планирую пошагово 5.0 - монитор аудио голд.

    Готов выслушать советы
     
    Последнее редактирование: 3 мар 2018
  6. drwinston

    drwinston Administrator Команда форума

    К ресу от пиона Монитр Аудио может оказаться немного не в жилу. В своё время под Пионеры была подобрана связка в виде Акустик Енерджи -Аэлит. С тех пор особо ничего не изменилось))))
    Правда, аэлиту сняли с производства, но радиансы вполне не хуже.
     
  7. drwinston

    drwinston Administrator Команда форума

    А Голды хорошо сочетаются с Оньками, Денонами и Маранцами. Звучат во всех трёх случаях безусловно по-разному, но по крайней мере чисто.
     
  8. pial0969

    pial0969 Active Member

    Спасибо! Учту
     
  9. drwinston

    drwinston Administrator Команда форума

    Пионы грязно, но драйвово звучат, и для хорошего сочетания надо смотреть акустику с соотв. почерком, при этом, с сохранением детальности.
     
  10. pial0969

    pial0969 Active Member

    Драйв для кино это то, что нужно :)
     
  11. Aleks-2

    Aleks-2 Well-Known Member

    Тогда напрашивается ресивер от Arcam...
     
  12. Gti35

    Gti35 Member

    Мониторы с марантцами отвратительно, аркам нормально . Какой драйв от 5.0, без саба совсем не кино. Площадь имеет значение для озвучки, но вообще думаю 5.1-9.2 для дома как 3д становится не актуально ну если не котеджище, хорошее стерео и наслаждайся .
     
  13. Вячеслав

    Вячеслав Well-Known Member

    С чего вдруг? Был 7007 с Сильверами, очень даже слушабельно. Другое дело что с драйвом там беда.
    Деноны в этом плане предпочтительней. Был 3312, боевики на одном дыхании смотрелись.
    Вот что "вредно" для Мониторов, так это Пионеры. Они сами по себе жестковатые и учитывая металлические пищалки акустики, "жесть" обеспечена. А наличие в ресивере усилителя класса D, подключение саба по высокому уровню исключено.
    Аркам сам не слышал, но судя по отзывам в инете, играет практически со всякой акустикой и очень даже не плохо. А за честные ТТХ честь ему и хвала.
     
  14. pial0969

    pial0969 Active Member

    смотрю на ресивер Пионер в надежде, что один бренд в связке - хорошо. Если это не так, то могу посмотреть и в сторону Денон.
    Акустика Монитор Аудио Голд красивее внешне Акустик Енерджи. :)

    Еще раз повторюсь самое начало - стереосистема есть и как она не хороша для кино окруж. звук мне предпочтительнее
     
  15. Вячеслав

    Вячеслав Well-Known Member

    Голды...для кино...5.0...:rolleyes: Я бы за эти деньги до конца жизни в кинотеатр ходил бы:) Не, если средства позволяют, почему бы нет! Но это всё лирика.
    А по теме, на мой слух Денон для кино - мощно, красиво и где то даже музыкально. И конечно, для полноценного просмотра просто необходим саб!
    Монобренд не всегда оправдывает цель. Я в своё время, подбирал компоненты по ТТХ. Блюрик по способности дать красивую картинку и воспроизвести должным образом звуковые дорожки. А ресивер по способности это всё качественно усилить.
    Ресиверы Онкио тоже хороший вариант. Если производитель устранил косяки в плате HDMI. Только слушал с Бивнями. Очень качественное кино в плане звука.
     
    Последнее редактирование: 4 мар 2018
  16. Gti35

    Gti35 Member

    Косяки с платой у onkyo , integra, 16 годом закончились, слушабельно и без драйва! У меня 7008 с 14 или 15 года лежит практически не пользованый, после сравнения в лоб с arcam avr380 , чел переплатил но о марантц отказался.
     
  17. drwinston

    drwinston Administrator Команда форума

    Бодал я таки Аркаму и Оньку. Онька чище и мощнее. Аркам более сдержанный, по-благородному, но не хватает разрешения немного. По низам в принципе хорош. Но это всё на музыке. На кино же Онька нагличанина аки стоячего... Драконы недопыхивают, пушки недобахивают, щеглы недощебётывают)))) Диагноз - эстет, малахольный)))
    Честно говоря, до того как считал эстетом Оньку
     
  18. Aleks-2

    Aleks-2 Well-Known Member

    Надеюсь одноклассников?
    Сравнивали топовые Arcam разных лет (850, 750 и 600) и аналогичные Onkyo на акустике PMC... на музыке превосходство англичанина даже не обсуждалось, на кино мнения разделились - кому по вкусу бесшабашный студенческий кабак а кому солидный ресторан. Помимо этого Arcam гораздо лучше воспроизводит диалоги... Спускаясь вниз по линейке соотношение сохранялось
     
    Последнее редактирование: 5 мар 2018
    Gti35 нравится это.
  19. drwinston

    drwinston Administrator Команда форума

    Одноклассники или нет сказать сложно, но потребляют одинаково)))
    На Кефах в стерео Аркам занимался камуфляжем, пытался сыграть всё, что в него суют одинаково хорошо. Выходило не очень) Онька же ровно и открыто выдавала то, что в записи есть, не скрывая недостачи по диапазонам. Выходило тоже по-разному, но по-другому.
    В кино с Магнатами Аркам вообще не смог совладать, большие напольники, не взирая на полтора килограмма жора от сети, ему оказались не по зубам, и шлейф обратки от нч наползал на всё остальное. У Оньки с этим оказалось вообще идеально. Мало того, что играет ниже, так ещё и это ниже звучит, не мешая всему остальному. Сначала на эффект погрешил из-за комнаты, и переехал в соседнюю - резалты те же.
    РМСы гораздо более тяжёлая акустика и с совершенно другим почерком, там могут быть и другие варианты.
     
    Последнее редактирование: 5 мар 2018
  20. pial0969

    pial0969 Active Member

    Обсуждение это хорошо. Вопрос по ресиверу и акустике (производитель и модель) остается открытым. Чего хочу получить - внятного не скрывающего нюансы звучания на малой громкости (старенькая мама в семье, не хочется ее напрягать - поэтому и без саба) . Получить от киносистемы тоже, что имею от стерео (аккуфаза е-260 + проаки респонс Д2 + акустич обработка комнаты) на низком уровне слышно всё.

    Ну и конечно затратить на это допустимый минимум (не в ущерб качеству)
     

Поделиться этой страницей