Давайте обсудим смещение на однотактах!

[SEBR]

Господа, ещё один вопрос связанный с ламповым однотактником. Производитель(частный инженер), который сделал мой усилитель, дал мне чёткие значения напряжения смещения на выходных лампах, которых нужно придерживаться. Тем не менее, доводилось слышать теории, говорящие о том, что этим параметром можно (и нужно) "играть" для достижения оптимального звучания усилителя. Так ли это?

 

[unwrite]

Смещение на управляющей сетке лампы, является параметром самой лампы, т.е. зависит от конструктивных особенностей лампы (расстояние от катода до сетки, от сетки до анода) и приводится в качестве справочного материала. В действительности, из-за разбросов параметров лампы, это напряжение необходимо подстраивать, в небольших пределах, добиваясь симметричного ограничения синусоиды на экране осциллографа.

 

[DV-2]

этим параметром можно (и нужно) "играть" для достижения оптимального звучания усилителя. Так ли это?
Сложный и неоднозначный вопрос... Шушурин (Lamm) например доводит ток покоя практически до максимально возможных, не взирая на сокращение срока службы (рекомендует драйверы менять ежегодно). Я проводил эксперименты в этом направлении - скажу честно, изменения были на уровне микронюансов. Попробовал наоборот уменьшить - тоже не сильно что изменилось. Есть у каждой лампы некий коридор смещения, при котором звук меняется незначительно. Понятно, есть еще и расчетные данные по выходному трансу, при котором он может банально войти в насыщение... Одно дело разработчик проводит звуковой эксперимент в тандеме лампа-транс, другое дело, когда уже все просчитано и собрано - свободы для маневров мало...
Ну и конечно нельзя не сказать, что разные лампы/трансы/питание по разному могут реагировать на не штатные режимы работы.

 

[unwrite]

Смещение на оптимально настроенном усилителе КАТЕГОРИЧЕСКИ трогать не советую. Последствия могут быть плачевны. Вместо звука получите "хрип". Вернуть в рабочее состояние можно только с помощью специальных приборов (в частности осциллографа и милливольтметра).

 

[SEBR]

я, смещение мерю (контролирую) обычным мультиметром Мне в данном случае не ясен вот какой нюанс...
Будучи не радиотехником, а электромехаником, я мыслю просто-есть, так сказать, расчётная рабочая точка (лампы или транзистора) которая была выбрана при расчёте усилителя. По идее всё "игры" со смещением должны неминуемо приводить к искажениям!? Однако же, неоднократно встречал "адептов" теории игрищь с напряжением смещения.... Мне лично данный подход видится антинаучным!

 

[DV-2]

Нет тут ничего антинаучного - у любой лампы нет строгой, только одной оптимальной точки на графике... Даже на подобранных парах/квартетах на коробках написан неодинаковый оптимальный ток (но в заданных пределах). Серж, не заморачивайте себе сильно этим голову - изменения в звуке минимальны...

 

[unwrite]

я, смещение мерю (контролирую) обычным мультиметром Мне в данном случае не ясен вот какой нюанс...
Будучи не радиотехником, а электромехаником, я мыслю просто-есть, так сказать, расчётная рабочая точка (лампы или транзистора) которая была выбрана при расчёте усилителя. По идее всё "игры" со смещением должны неминуемо приводить к искажениям!?

Совершенно верно. Но контролировать смещение мультиметром можно только зная его первоначальное значение. Настраивать усь следует с помощью осциллографа. Иначе длинна удава будет в попугаях... или слонёнках.

 

[SEBR]

Ну вроде всё стало ясно, Всем спасибо за советы! ;-)