Что нового

marantz na8005 vs teac nt 503

drwinston

Administrator
Команда форума
Ему в баню и без того)))
А насчёт примочек и правда не понятно. Маранц же вообще только на автолифте. Больше ничего и нету. Что, кстати, и обидно слегка. Поскольку иной раз хочется не подниматься, а ещё разок пластинку послушать. Хорошо, хоть не надо вскакивать и отключать, как какой-нибудь прожект или ноттингем
 
S

summer.spb

Guest
...ну а как источники(полные) все файловые плееры весьма начальный уровень(слушать,конечно,можно-вопрос:нужно оно,или нет )
Маранц по звуку,по крайней мере,не раздражает:уже плюс
как вы будете dsd слушать?на какую болванку вы запишите 5гб?
а linn klimax ds(2 ak4497)
а sforzato?
вы перечисляете модели около штуки баков-ну на эту штуку они и играют
меня устраивает компромисс в виде t+a dac 8 dsd
 
S

summer.spb

Guest
а из бюджетных интересен
teac nt 505 (ak4497)-и сетевой плеер и верхний цап в нем от asahi
а так -oppo sonica dac -уже неплохо
по крайней мере-лучшего,читающего любой контент,вплоть до dsd1024-с запасом на будущее-за 60тр -нет
ну или тот-же тик 505-звук немного другой
marantz 10-сильно играет и как цап и как сидюк cd/sacd,а 8005 ,даже 11s1-это игрушки детсадовские
 

DV-2

Well-Known Member
dsd 512 интереснее звучит
Ставить исключительно DSD во угла в качестве мерила прогресса можно , только если формат ради формата. Записей сделанных для DSD специально на два микрофона с прямой кодировкой очень мало - именно они могут дать прирост. Подавляющее большинство это PCM перекодированный затем в DSD (при этом весь мастеринг понятно в чем делается). Вот в большинстве именно это специально сделанный реммастеринг и слышим - как "улучшение" по сравнению с тем же хайрезом 24-96 который использует "обычный" исходник.
Качественные записи к способу их "консервирования" имеют слабое отношение. Нет тут приоритетов DSD-сила,PCM-могила
 
S

summer.spb

Guest
Ставить исключительно DSD во угла в качестве мерила прогресса можно , только если формат ради формата. Записей сделанных для DSD специально на два микрофона с прямой кодировкой очень мало - именно они могут дать прирост. Подавляющее большинство это PCM перекодированный затем в DSD (при этом весь мастеринг понятно в чем делается). Вот в большинстве именно это специально сделанный реммастеринг и слышим - как "улучшение" по сравнению с тем же хайрезом 24-96 который использует "обычный" исходник.
Качественные записи к способу их "консервирования" имеют слабое отношение. Нет тут приоритетов DSD-сила,PCM-могила
я очень рад за вас
 
S

summer.spb

Guest
И там непеределанный из cd ,,а записанный dsd256 dsd512
 

poker

Well-Known Member
Странно что Вы сравниваете 8005 и 11s1 .... 8005 действительно игрушка, но 11s1 вполне взрослый аппарат. Неужели 10-ка настолько лучше играет ... в одинаковом сетапе? Странно ... разница конечно может быть, но что-бы настолько ... детсадовская игрушка ... сомнительно все это ...
разный тракт - принципиально разный результат(топовый источник,под час,только портит картинку)
 

poker

Well-Known Member
Так сводят вроде как на 24/192 ... откель там DSD взяться.
ну а как прдать платный контент ? :)
только цифЕрки покрупнее написать(ведь опытный,но не сильно образованный юзер твердо уверен,что чем больше цифра,тем круче звучити)
 

Верх