DV-2
Well-Known Member
... для нелюбителей ДК (любителей нормального стерео).Но, ДК это отделно стоящая тема.
... для нелюбителей ДК (любителей нормального стерео).Но, ДК это отделно стоящая тема.
Зачем отдельно, не очень понимаю ... у Вас есть приличная стереосистема с усилителем во главе ... включаете в pre-in усилителя pre-out выход ресивера и получаете систему, которая будет работать как полноценная стереосистема и при надобности как ДК ... в чем проблема, зачем фронт-то дублировать?Нет уж, мухи отдельно а котлеты отдельно...
Как правило так и есть... да и вырастают многие из коротких штанишек ДК
С поправкой на дерьмовый пред в ресивере... да и усиление у меня раздельное, нету там pre-inвключаете в pre-in усилителя pre-out выход ресивера и получаете систему, которая будет работать как полноценная стереосистема
Если применительно ко мне то у меня акустика абсолютно не киношная...в чем проблема, зачем фронт-то дублировать
При чем тут дерьмовый пред в ресивере? Стерео то вы слушаете без ресивера.С поправкой на дерьмовый пред в ресивере... да и усиление у меня раздельное, нету там pre-in
Если применительно ко мне то у меня акустика абсолютно не киношная...
Да и переболел я эти еще в 90-е
При наличии проектора и большого экрана, стерео уже не хватает. В случае просмотра на телеке, пускай даже большом, его собственной акустики зачастую хватает, тут Вы правы.Вставлю пять копеек.
С ДК завязал лет 5 назад. Было и 5.1 и ресиверы приличные.
Как то само собой все рассосалось. И не жалею. Да и не киноман я.
А если что интересного, то стерео для озвучки вполне хватает.
При наличии проектора и большого экрана, стерео уже не хватает.
Как то само собой все рассосалось. И не жалею. Да и не киноман я.
Ну, строго говоря, про не хватает, это очень по-разному. Раньше в кино только стерео было и условно хватало. А до того моно хватало)При наличии проектора и большого экрана, стерео уже не хватает. В случае просмотра на телеке, пускай даже большом, его собственной акустики зачастую хватает, тут Вы правы.
Ну, строго говоря, про не хватает, это очень по-разному. Раньше в кино только стерео было и условно хватало. А до того моно хватало)
Это уже как больше нравится.
Я опять-таки напираю на реализацию системы. Можно моно сделать достаточным, стерео, многоканал. Главное - рассчет, концепция и конечно удовольствие в конце проекта. Дело ж не в размере, а в умении.
У меня был 5.1 на свинках из коробки, так не особо хорошо было. Кое-как развесил, болеме свёл, ну, что-то брынкает и бУхает. Потом добавил дешёвый денон ресивер, совсем всё в заляпуху превратилось. Музыку совсем не играет, в кино тоже не очень. Не тянет, да и точка. Сменил акустику - получали. Потом, когда на 5007 Оньку всё повесил, понял, что прочее было просто шумовой каторгой, поражением в правах.
Довел комплект до 9.0 Причесал комнату немного, локализация проявилась в новых красках.
Так что вопрос исключительно в желании.
До того был старенький 68-го года пионерчик с викторовскими колонками, так после него все эти экзерсисы с многоканальей казались просто идиотизмом, пока на Оньку с магнатом не переключился.
Все современные фильмы подразумевают многоканалку ... но как правило 5.1 ))Может все-таки сойдетесь на том, что все зависит от контента? Если в приоритете Касабланка, то более чем достаточно стерео. Если современные стрелялки-пулялки типа Трансформеров или Челопуки и т.д., то конечно, желательно ДК.
Надо в принципе любить кино и выстраивать под него всякие комбинации из девайсов.Может все-таки сойдетесь на том, что все зависит от контента? Если в приоритете Касабланка, то более чем достаточно стерео. Если современные стрелялки-пулялки типа Трансформеров или Челопуки и т.д., то конечно, желательно ДК.
Не соглашусь ... про проектор выше отписался ...Надо в принципе любить кино и выстраивать под него всякие комбинации из девайсов.
А если смотришь от случая к случаю, то вполне стерео сгодится. И то не каждый раз. Ну у меня именно так.
Так Вы это кино видимо шибко любите, раз у Вас проектор.Не соглашусь ... про проектор выше отписался ...
Любил ... сейчас к сожалению смотреть НЕЧЕГО ... ну или один фильм раз в 3 месяца ... ну раз оборудование есть, почему не пользоваться. Зато в схеме совместного использования стерео и ДК не так обидно за бессмысленно потраченные деньги ))) у меня основные деньги вбиты в стерео, а ДК по остаточному принципу покупался ... онька у меня по моему лет 8 назад куплена ...а тылы наверное 20 лет назад )) Зато прикольные, с пищалками на дне. Далишки. Если диван стоит у стены, а тыловая акустика висит на стене, то пищалки смотрят на зрителя ... их еще и регулировать можно по направлению, для небольшой комнаты, самое оно. Таких сейчас не делают.Так Вы это кино видимо шибко любите, раз у Вас проектор.
Мне же это без надобности. И многоканалка уже не так интересна от слова совсем.
Разумеется, даже спорить глупо. А если я не смотрю, практически, современные фильмы?Все современные фильмы подразумевают многоканалку ... но как правило 5.1 ))
..особенно "подразумевающие многоканал"Разумеется, даже спорить глупо. А если я не смотрю, практически, современные фильмы?
Совершенно верно. Я почти не смотрю современные фильмы - лучше лишний раз пересмотрю, к примеру Насаждающий закон (с Богартом), или Фантомас (с де Фюнесом).А если смотришь от случая к случаю, то вполне стерео сгодится. И то не каждый раз. Ну у меня именно так.
Нет, конечно не до такой степени. Но, этих фильмов очень немного, буквально по пальцам пересчитать, и не испытываю дискомфорта от стерео...особенно "подразумевающие многоканал"
Фантомаса люблю. В году 66-м первый раз увидел. Страшно было жуть.Совершенно верно. Я почти не смотрю современные фильмы - лучше лишний раз пересмотрю, к примеру Насаждающий закон (с Богартом), или Фантомас (с де Фюнесом).
Ну и не смотрите ... Вас кто-то заставляет? )) Тогда зачем Вы участвуете в дискуссии о ДК?Разумеется, даже спорить глупо. А если я не смотрю, практически, современные фильмы?