Ну, ты однако ж не вводи народ в заблуждение! Есть разница!!! Очень существенная. разница. Лично для меня была бы определяющей. Но то, что ты можешь не слышать, ну, да - факт. Как-нибудь обращу твоё внимание на то, что меняется при пригрузе акустики.
Да не ввожу я никого в заблуждение. Просто свои разницы озвучил. Я Не Слышу!
С увеличением массы, снижается частота резонанса...
Как я понимаю, давление сверху на акустику уменьшает разброд резонансов и увеличивает виброразвязку.
Веский довод.
Лёш, так так оно и есть. У меня по центру акустика "просела" на 0,3мм. Грили с натягом в центре встают.
Какую инженеры придумали - такую и нужно слушать. Десятилетиями не парились с полками и проводами - уши вроде не хуже наших были.
Да я просто убрал все эти "мраморы". Сейчас вроде выравнивается.Распорки поставь!
Вообще странная просадка если плита по всей плоскости лежит, а не в середине давит...у меня на 638-х лет пять уже плиты мраморные и ничего не проседает, хотя тоже не очень "молодая" акустика.
Кто как, однако...
Главное - не поливай, а то не дай бог зацветут и потомство дадут))))
Помимо стандарных задачек по физике из Рымкевича на колебательные системы, мы имеем в любом случае дрожание корпуса. Это в любом случае сильно вмешивается в локализацию верхних часто. Пригруз стабилизирует колебания пищалок в пространстве. Соотв, улучшается сцена, повышается точность передачи, уходят паразитарные вуали от нч, повышается детальность. Причём, это всё не на уровне мелочей жизни, а вполне себе качественный скачок получается.А словами объяснить? Здесь и сейчас, возможно?..
Очень точное и правильное дополнение. Как раз на дешмане и не слышу.
Как раз наоборот! Акустика с минимумом вложений по корпусу наиболее подвержена влиянию этих самых неприятностей, которые мы убираем при помощи плит. Кстати, не только плит, можно всевозможные топпинги вроде ёжиков использовать
...ёжиков в Тумане.
