Плазма Pioneer.

[poker]

Ну и слава богу что не дошел... у нас один извращенец сейчас достраивает 11.2, правда там помещение метров так 80 и экран метров 5 по диагонали. На вопрос что будет там смотреть, а у него шикарнейшая коллекция фильмов 40-50-60-70 годов, задумался и до сих пор не ответил...

Так и есть: смотреть, реально, нечего в 5,1
Мой приятель переехал на дачу и всю коллекцию пересмотрел с парой Altec 886A, купленными по случаю.

Абсолютный антураж аналогового кинотеатра! Вот это кино, точно не для негров-реперов

 

[DV-2]

Абсолютный антураж аналогового кинотеатра! Вот это кино, точно не для негров-реперов

С неграми ты однако... но, по сути правильно...

 

[muzonnornik]

Ну и слава богу что не дошел... у нас один извращенец сейчас достраивает 11.2, правда там помещение метров так 80 и экран метров 5 по диагонали. На вопрос что будет там смотреть, а у него шикарнейшая коллекция фильмов 40-50-60-70 годов, задумался и до сих пор не ответил...

Ну да, фильмы 40-х без сабов ни как не идут...

 

[drwinston]

Ну прям как я в 90-е годы... прошел стадии 2.0-2.1-3.1-5.1 через DPL, DD и DTS, от коробочного до компонентного... и хватило меня всего на пару лет, наигрался. Как не крути а в наших реалиях 2.0, максимум 2.1, хватает с головой.

Это смотря что и для чего.
Если МУЗЫКА в стерео или моно, то конечно 2.0. Нормальные колонки без никаких сабов.
А вот КИНО ничего не мешает поставить 5.1, 7.1, да хоть 11.4. Лишь бы отстроено было как положено.

 

[drwinston]

Так и есть: смотреть, реально, нечего в 5,1

Ну, батенька, это упадничество)))
Полно переделанных в многоканал классических фильмов. И много очень хорошо переделанных.
На блюреях, на двд.
Хотя, и реализация на винтаже тоже интересна. Но это другая история.

 

[Aleks-2]

А вот КИНО ничего не мешает поставить 5.1, 7.1, да хоть 11.4. Лишь бы отстроено было как положено.

Да все можно... главный вопрос - зачем?

 

[drwinston]

Ну и слава богу что не дошел... у нас один извращенец сейчас достраивает 11.2, правда там помещение метров так 80 и экран метров 5 по диагонали. На вопрос что будет там смотреть, а у него шикарнейшая коллекция фильмов 40-50-60-70 годов, задумался и до сих пор не ответил...

А на каком носителе фильмы?
На 80 квадратов маловато 11.2, это конечно от планировки и количества мест зависит. Но перепроверить не помешает.

 

[drwinston]

Да все можно... главный вопрос - зачем?

Ну, это ж диалектический вопрос.
Если приносит удовольствие, то и хорошо. Пусть будет.

 

[Aleks-2]

А на каком носителе фильмы?

Студийные оцифровки с Betamax, S-VHS, сами видеокассеты и DVD... Blu Ray не приемлет категорически, ибо там ничего интересного для него нет

 

[Aleks-2]

На 80 квадратов маловато 11.2, это конечно от планировки и количества мест зависит.

Мне просто не понятно зачем 11.2 для просмотра Римских каникул или Аферы с Вестсайдской историей...

 

[drwinston]

Да уж))) На экран в пять метров двд... Но с другой стороны, зависит и от качества оцифровки и от непосредственного качества исходника.
Бетакамы-бетамаксы как-то вроде не самое киношное дело...
Вообще, на такие экраны просятся нормальные ленты, не магнитные. Все эти одомашненные варианты на больших площадках показывают свою несостоятельность. Но, честно говоря, я уже лет десять не видел живого проектора...

 

[drwinston]

Мне просто не понятно зачем 11.2 для просмотра Римских каникул или Аферы с Вестсайдской историей...

Тут безусловно.
А если взять бондиану или вестерны, то вполне оправдано. Или про то как самолёт в пустыне строили))))

 

[Aleks-2]

Но с другой стороны, зависит и от качества оцифровки и от непосредственного качества исходника.

Профессиональная оцифровка восстановленных оригиналов...

 

[poker]

Тут безусловно.
А если взять бондиану или вестерны, то вполне оправдано. Или про то как самолёт в пустыне строили))))

5,1 всегда довольно убого передает атмосферу фильма(только спецэффекты выделены. И что смотреть со спецэффектами, но без атмосферы?

 

[drwinston]

Ой, ну началось))))
Невнятные культурологические категории.
Давайте будем проще, честнее и откровеннее. Есть люди, кому нравится, а есть которым нет))) Всё.
А вот вся вот эта вот непередаваемость и атмосфэрность может спокойно пройти в бар к бальзаковским экзистенцианалисткам)))

 

[ValK]

На мой взгляд, какой звук был в оригинале при выходе фильма, такой и есть наиболее правильный. Конечно, в переизданиях возможна реставрация звука, картинки. Но городить из моно - 5.1 или 7.1 как-то неправильно.

 

[DV-2]

Давайте будем проще, честнее и откровеннее.

Давайте... - так в честность переделанного из моно в многоканал?

 

[Ocasek]

Не хочу я ни с кем спорить и дискутировть, - для себя уже решил. Но кое-какие высказывания напомнили Чака Палланика: "Ах...мой бриллиант такой тяжелый"...

 

[muzonnornik]

для себя уже решил..

Вот и хорошо, а то обсуждение свернуло уже в сторону

 

[Kostas.SPb]

5,1 всегда довольно убого передает атмосферу фильма(только спецэффекты выделены. И что смотреть со спецэффектами, но без атмосферы?

Расскажите, у каких конкретно фильмов 5.1 убого передает атмосферу? Просто любопытно ... что такого мы теряем на 5.1 в этих уникальных произведениях киноискуства?
В свое время, когда еще посещал "попкорножующие" кинотеатры ловил себя на мысли, что домашняя 5.1 доставляет большее удовольствие, чем системы в с многоканальным звуком ... не в количестве каналов атмосфера фильма ... совсем не в количестве каналов.