Wild
Active Member
Коллеги, вчера сравнил два известных аппарата в прямом тесте.
Roksan Kandy KC-I MK III CD.
Коэффициент гармоник 0.0025 % (0 дБ, 1 кГц) ,Отношение сигнал/шум 105 дБ ,Полоса пропускания 20 - 20000 Гц (+0.2 дБ -0.2 дБ), ЦАП PCM1730E,Разрядность 24 бит, Частота дискретизации 192 кГц, Джиттер 250 пс. Вес: 9 кг .
NAD C521BEE.
Коэффициент гармоник 0.0035 % (0 дБ, 1 кГц), Отношение сигнал/шум 108 дБ, Динамический диапазон 96 дБ,Разделение каналов 80 дБ, Полоса пропускания 5 - 20000 Гц (+0.5 дБ -0.5 дБ) ,ЦАП PCM1716,Разрядность 20 бит, Передискретизация 8х, Аналоговый фильтр 4-го порядка. Вес: 4.1 кг.
Аппараты разных "времен" и разных ценовых категорий.
Что и говорить, результат меня несколько удивил.
Начну по порядку.
Есть система, которая озвучивает мой PC,
а именно : Полочники TANNOY ECLIPSE, усилитель Philips FA-741, внешняя саунд-карта Roland quad-capture. Кабели Daxx, Monster cable.
И вот возникла мысль прикрутить отдельный CD, и послушать классическую связочку : CD плеер/ усилитель/ полочные АС.
В основной системе трудится любимец Vincent CD-S6 MK, во второстепенных - вышеуказанная парочка.
Их то я и взялся сравнить.
Одинаковыми проводами два девайса были подключены к усилителю.
Синхронно были запущены воспроизводиться два совершенно одинаковых диска Lacrimas Profundere "Memorandum".
Дальше оставалось только выбирать источник пультом усилителя.
Я изначально не сомневался, что победит Roksan, но... не тут-то было.
Придётся мне сказать пару слов в защиту NAD, несмотря на то, что последние продукты этой фирмы мне не нравится, как и многое из новодела. В частности, усилитель С375ВЕЕ проработал у меня 6 дней и был безжалостно отдан обратно в магазин, так как конкурировать с вышеозначенным Philips FA741 мог только мощностью и более ничем. Но вернемся к тесту...
Первое что бросилось в глаза (а точнее - в уши), это то, что NAD оказался чуть громче на выходе, имел чуть более эмоциональную подачу, более "живые" частоты. Roksan читал диск более ровно и аналитично, интеллигентно-нейтральная манера - его особенность.
Справедливости ради через полчаса прослушки оба плеера обменялись кабелями и дисками. То есть буквально были переподключены межблочники и переставлены диски.
Ничего не изменилось. Roksan упрямо анализировал, раскладывая все по полочкам, NAD "пел" чуть более душевно, но отнюдь не хуже, не глуше, не мылил, детали прекрасно читались, бас звучал упруго и не размазывался. Вот именно за этот теплый эмоциональный оттенок мне больше понравился NAD. Также замечу, что свидетель сего действия разницу между проигрывателями не услышал вообще, хотя по тестам ЦАПов наше мнение всегда совпадало. Дело в том, что эта разница очень мала и в целом не критична. У каждого плеера свой "почерк", обе машины, в целом, хорошие, детально звучащие аппараты. Безусловно, дизайн Roksan в разы превосходит NAD, но и цена в три раза выше. Правда ни в три, ни даже в два или полтора раза лучше Roksan не звучит. Vincent CD-S6 MK звучит на порядок выше любого из этих аппаратов, причем с любым из усилителей.
Roksan Kandy KC-I MK III CD.
Коэффициент гармоник 0.0025 % (0 дБ, 1 кГц) ,Отношение сигнал/шум 105 дБ ,Полоса пропускания 20 - 20000 Гц (+0.2 дБ -0.2 дБ), ЦАП PCM1730E,Разрядность 24 бит, Частота дискретизации 192 кГц, Джиттер 250 пс. Вес: 9 кг .
NAD C521BEE.
Коэффициент гармоник 0.0035 % (0 дБ, 1 кГц), Отношение сигнал/шум 108 дБ, Динамический диапазон 96 дБ,Разделение каналов 80 дБ, Полоса пропускания 5 - 20000 Гц (+0.5 дБ -0.5 дБ) ,ЦАП PCM1716,Разрядность 20 бит, Передискретизация 8х, Аналоговый фильтр 4-го порядка. Вес: 4.1 кг.
Аппараты разных "времен" и разных ценовых категорий.
Что и говорить, результат меня несколько удивил.
Начну по порядку.
Есть система, которая озвучивает мой PC,
а именно : Полочники TANNOY ECLIPSE, усилитель Philips FA-741, внешняя саунд-карта Roland quad-capture. Кабели Daxx, Monster cable.
И вот возникла мысль прикрутить отдельный CD, и послушать классическую связочку : CD плеер/ усилитель/ полочные АС.
В основной системе трудится любимец Vincent CD-S6 MK, во второстепенных - вышеуказанная парочка.
Их то я и взялся сравнить.
Одинаковыми проводами два девайса были подключены к усилителю.
Синхронно были запущены воспроизводиться два совершенно одинаковых диска Lacrimas Profundere "Memorandum".
Дальше оставалось только выбирать источник пультом усилителя.
Я изначально не сомневался, что победит Roksan, но... не тут-то было.
Придётся мне сказать пару слов в защиту NAD, несмотря на то, что последние продукты этой фирмы мне не нравится, как и многое из новодела. В частности, усилитель С375ВЕЕ проработал у меня 6 дней и был безжалостно отдан обратно в магазин, так как конкурировать с вышеозначенным Philips FA741 мог только мощностью и более ничем. Но вернемся к тесту...
Первое что бросилось в глаза (а точнее - в уши), это то, что NAD оказался чуть громче на выходе, имел чуть более эмоциональную подачу, более "живые" частоты. Roksan читал диск более ровно и аналитично, интеллигентно-нейтральная манера - его особенность.
Справедливости ради через полчаса прослушки оба плеера обменялись кабелями и дисками. То есть буквально были переподключены межблочники и переставлены диски.
Ничего не изменилось. Roksan упрямо анализировал, раскладывая все по полочкам, NAD "пел" чуть более душевно, но отнюдь не хуже, не глуше, не мылил, детали прекрасно читались, бас звучал упруго и не размазывался. Вот именно за этот теплый эмоциональный оттенок мне больше понравился NAD. Также замечу, что свидетель сего действия разницу между проигрывателями не услышал вообще, хотя по тестам ЦАПов наше мнение всегда совпадало. Дело в том, что эта разница очень мала и в целом не критична. У каждого плеера свой "почерк", обе машины, в целом, хорошие, детально звучащие аппараты. Безусловно, дизайн Roksan в разы превосходит NAD, но и цена в три раза выше. Правда ни в три, ни даже в два или полтора раза лучше Roksan не звучит. Vincent CD-S6 MK звучит на порядок выше любого из этих аппаратов, причем с любым из усилителей.
