Тангенциальный Revox с картриджем AKG.

[сещемару]

...вертушки от Ревокс не юзал, ничего не скажу про них. Линн и EMT отличные вертаки с близким, кстати, подходом к звуку: студия в чистом виде.

Очень даже вертак, в своей концепции, сони 2700 с беренжером менее строго играют, чем Ревокс с моим калибровочным МФ)
Сегодня выставил правильный нажим по весам, помыл иглу. Здесь это не так просто))) и постепенно разбалтываю подвес. Часов 50 уйдет наверное, новая родная вставка. Оживает постепенно.

Захочу красоты, фоник или пред сделаю. Это вообще не проблема. Из нейтрального легко сделать красивое, чем наоборот.

 

[DV-2]

Захочу красоты, фоник или пред сделаю

А зачем тебе это - не твой стиль...

 

[poker]

Переведи на доступный язык, а то я еще работой занят, сходу не просекаю твою мысль

там же ниже еще написано , а если разжевать: в тракте Нейм и в подобных "меломанских" нет никакой возможности оценить СД плееры Revox B226 и EMT 981

 

[сещемару]

А зачем тебе это - не твой стиль...

Отнюдь, у меня дома есть возможность послушать как с красотами и вообще без всяких Сейчас правда только с CD, фоник у меня действительно суров.
Я слушаю так и так, правда сейчас больше без красот. Я поменял лампы в ЦАПе, вроде бы отсебятяны стало меньше, но появился шик именно ДД, скорости и импульсивности. Очень хорошо слышно именно как играют музыканты. Например я слушал концерт Ван Клиберна и под конец диска заметно, что он устал)

Просто я придерживаюсь принципа, красот все же в меру и не везде. Просто источники у меня всегда будут линейны и без излишних красот.

Вторая мини система точно будет меломанская, соберу на 6ф3п, 6с4с, а может 45. Что нибудь такое

 

[drwinston]

Переведи на доступный язык, а то я еще работой занят, сходу не просекаю твою мысль

Напрасны ихни совершенства, их вовсе не достоин найм)))
Хотя, по-моему то на то. По классу где-то одинаково))))

 

[poker]

Напрасны ихни совершенства, их вовсе не достоин найм)))
Хотя, по-моему то на то. По классу где-то одинаково))))

а что такое класс?
если тракт не способен озвучить тонкости транспорта есть разница в классе, или "одинаково" ?

 

[drwinston]

Если тракт не способен, то надо тракт перетряхнуть))) В данном случае поменять тогда акустику, к найму что-то повдумчивее подобрать.

 

[poker]

Если тракт не способен, то надо тракт перетряхнуть))) В данном случае поменять тогда акустику, к найму что-то повдумчивее подобрать.

там все подобрано без нас
а выше крыши не прыгнуть: другой принцип построения компонентов нужен

 

[drwinston]

Не, ну, плетью обуха не перешибёшь. Если стоит что-то очень почерковое, то конечно от этого почерка никуда будет не деться. Это как раз про правильность и красивость. Нравится концепция Маранца - долой то, что невозможно сыграть в таком ключе.

 

[Aleks-2]

Леша, Олег, ну чего вы влезли в такие частности как мой Naim? У меня с ним играет Linn и находясь в здравом уме и твердой памяти мне и в голову не придет разбавлять эту систему систему источниками Revox...

 

[poker]

Леша, Олег, ну чего вы влезли в такие частности как мой Naim? У меня с ним играет Linn и находясь в здравом уме и твердой памяти мне и в голову не придет разбавлять эту систему систему источниками Revox...

ну 226-той сидюк от Ревокс, на твоем месте, я бы примерил, при возможности: что то мне подсказывает, что будет заметно интересния и богаче цифрового источника от Linn (конечно если нет религиозной веры в монобренд)

 

[DV-2]

Нравится концепция Маранца - долой то, что невозможно сыграть в таком ключе.

Точно - мне трудно представить металлюгу или "чокнутого профессора" с комплектом золотого Маранца...
О чем спор? Кто любит студию, тот её и будет любить - все доводы тех и других похожи на сборище поваров с разных концов планеты. При этом сравнивать англицкую офсянку и русские пельмени мы тут пытаемся из года в год.

 

[Aleks-2]

ну 226-той сидюк от Ревокс, на твоем месте, я бы примерил, при возможности: что то мне подсказывает, что будет заметно интересния и богаче цифрового источника от Linn (конечно если нет религиозной веры в монобренд)

Я пока отлаживаю аналоговую систему и Linn это LP12... когда дойдет очередь цифры то Linn там вряд ли останется, там будет CDS и не думаю что 226-й сможет составить ему конкуренцию

 

[poker]

Точно - мне трудно представить металлюгу или "чокнутого профессора" с комплектом золотого Маранца...
О чем спор? Кто любит студию, тот её и будет любить - все доводы тех и других похожи на сборище поваров с разных концов планеты. При этом сравнивать англицкую офсянку и русские пельмени мы тут пытаемся из года в год.

тут, скоре, вопрос в том, что есть хорошая система дла дома: монобренд (очевидно, что это вряд ли студия... ), или подбор компанентов (а там студия- не студия - ручное творчество или меломанский Бренд... никакой роли не играет в принципе: важна концепция и вкус

 

[сещемару]

Я пока отлаживаю аналоговую систему и Linn это LP12... когда дойдет очередь цифры то Linn там вряд ли останется, там будет CDS и не думаю что 226-й сможет составить ему конкуренцию

А я бы попробовал при случае, Revox очень интересен именно как транспорт и источник. Просто если дальше собирать Revox, будет именно студия. Особенно АС ощутимы

Точно - мне трудно представить металлюгу или "чокнутого профессора" с комплектом золотого Маранца...
О чем спор? Кто любит студию, тот её и будет любить - все доводы тех и других похожи на сборище поваров с разных концов планеты. При этом сравнивать англицкую офсянку и русские пельмени мы тут пытаемся из года в год.

Ну так, на том и держимся))) Кстати у меня были Маранцы и домой таскал. Я испробовал и испытал наверное практически всё

У меня из студии только транспорты и АС, остальное настолько не стандартное в мерках студии, что студией в привычном понимании сложно назвать. Студийная система у меня дома это система для отстройки систем и компонентов. Она для этого и создавалась изначально.

Для Вас это как сравнить 300б и маранц. Такая же разница по уровню между калибровочной системой и студией. Доку бы очень понравилось))). Да и Вам может быть, вплане ощущения записей и игры музыкантов. Это довольно интересно слушать.
А студию я на работе слушал множество раз, дома мне ее держать не хочется.

 

[Grom]

Наверное стоит учесть соображения, что источник и усиление - это разные по влиянию компоненты.
Если источник имеет некоторые искажения или лучше сказать особенности, то усиление будет воспринимать их как обычный входной сигнал, и усиливать его соответственно.
На слух это должно быть сильно заметно.
А если принять за аксиому, что студийный источник наиболее точен и взять его как базу, то остальной окрас в виде специфического усиления, то тогда получается именно анализ самих усилителей.

В этом случае и легче осуществлять подбор и оценку усилков, и собственно слушать будем только то, что нравится, без пере-окрашивания усилителем специфических звуков источника.

Тоже и с АС.

 

[Aleks-2]

Revox очень интересен именно как транспорт и источник

У себя слушал B77 и B710 (первой версии), сейчас слушаю C270 - не мой звук... готов допустить что они не вписались в системы, но с Teac, Tandberg и Nakamichi все нормально

 

[сещемару]

Наверное стоит учесть соображения, что источник и усиление - это разные по влиянию компоненты.
Если источник имеет некоторые искажения или лучше сказать особенности, то усиление будет воспринимать их как обычный входной сигнал, и усиливать его соответственно.
На слух это должно быть сильно заметно.
А если принять за аксиому, что студийный источник наиболее точен и взять его как базу, то остальной окрас в виде специфического усиления, то тогда получается именно анализ самих усилителей.

В этом случае и легче осуществлять подбор и оценку усилков, и собственно слушать будем только то, что нравится, без пере-окрашивания усилителем специфических звуков источника.

Тоже и с АС.

Согласен, у меня больше варьируется усиление).
Когда красит источник, усиление и АС, иногда реально сложно понять что происходит и на каком моменте ушел звук.
Совсем другой подход построения. Вот у Славы так собрано, подключил Мингду - красиво. Ямаху - услышал характер ЦАПа и АС.

 

[DV-2]

вопрос в том, что есть хорошая система дла дома: монобренд (очевидно, что это вряд ли студия... ),

АТС, Бурмистер, Грифон, Линн....

 

[сещемару]

У себя слушал B77 и B710 (первой версии), сейчас слушаю C270 - не мой звук... готов допустить что они не вписались в системы, но с Teac, Tandberg и Nakamichi все нормально

Может быть и не вписались, не исключаю такой возможности.

АТС, Бурмистер, Грифон, Линн....

Тогда у Вас не совсем правильное представление о студии.
Всё что в студии до оценки мастеринга, это ВООБЩЕ не слушабельно. Музыки там нет и никогда не было. Что при записи, что при сведении. Режиссер при записи сидит, музыку не слушает. Только отслеживание тех. брака. Кто плюнул в микрофон, дёрнул струну, скрипнул и.д.
Вся аппаратура подчинена единым и довольно строгим стандартом ВВС. Это такое же точное оборудование как радиоприборы для своих конкретных задач.
Всё тембра и послезвучия порезаны как класс. У многих АС подъем на ВЧ, верхней середине.
Иначе работать нормально невозможно, основную задачу точно не сделать. Если не АС, то усиление. Но в основном режут на уровне источников.
АТС, Бурмистер, Грифон, Линн.... Это больше для презентации, но тоже условно. Там может быть что угодно по желанию режиссера, вида носителя и аппаратуры основных слушателей. Если это классика, то скорее всего будет АТС, а если рок то скорее всего Jbl 4312 или 4412 например.

Ну это конечно на серьезных студиях.

Если аппаратура ровно, точно и достоверно воспроизводит материал, то это все равно не студия. Просто достоверная система.
У студии своя специфика систем на каждом этапе.
Не знаю почему все считают что это студия, я бы назначение аппаратуры из рекламных буклетов не читал.