Вот такую полочку сделал

[drwinston]

Задумал ближе к весне, новые стойки для полочников сделать.
Кто помнит как найти С, если известны d , A и В.Посмотреть вложение 28143

А=В=С)))

 

[водянной]

А=В=С)))

С чего бы? Вот если А=В и угол = 60 градусов, тогда да... Но если угол другой, то однозначно нет...

 

[drwinston]

С чего бы? Вот если А=В и угол = 60 градусов, тогда да... Но если угол другой, то однозначно нет...

Однозначно да))) Никаких конь про миссофф

 

[водянной]

Ты лучше скажи чем тебя "квадрат" не устраивает, зачем изыски такие треугольные?

Кстати, про это... Игорь возможно очень прав... 3 точки задают плоскость... Расшифровываю для тех, кто ничего не помнит из геометрии - если сделать полочку на трех ногах, она никогда не будет качаться... а если на четырех, то малейшая неровность и будет стучать двумя ногами, расположенными по диагонали, об пол... )))

 

[водянной]

Однозначно да))) Никаких конь про миссофф

Садитесь Алексеев 2... )))

 

[drwinston]

она никогда не будет качаться..

Но не значит, что не наеупадётся

 

[drwinston]

Садитесь Алексеев 2... )))

В конце останется только один)))

 

[водянной]

Но не значит, что не наеупадётся

А ты пьяный, мимо не ходи и не упадет... )))

 

[drwinston]

А ты пьяный, мимо не ходи и не упадет... )))

Я и трезвый мимо не пойду

 

[водянной]

В конце останется только один)))

Дункан?.. Ты ли это?.. ))) Сколько лет и сколько зим?.. )))

 

[водянной]

Я и трезвый мимо не пойду

Ну т.е. обяз зацепишь и уронишь... Злыдень... ))))))

 

[drwinston]

Вот ещё! Оно само)))

 

[водянной]

Вот ещё! Оно само)))

Да ладно...

 

[drwinston]

Да ладно...

 

[водянной]

 

[muzonnornik]

Расшифровываю для тех, кто ничего не помнит из геометрии

Пифагор комнатный

если сделать полочку на трех ногах, она никогда не будет качаться...

Если исходить из этих условий, то треугольник должен быть однозначно равносторонний. Потому что иначе "устойчивость" будет ниже гораздо.

 

[DV-2]

Если исходить из этих условий, то треугольник должен быть однозначно равносторонний.

 

[водянной]

Пифагор комнатный

С чего бы комнатный?.. Я больше по объектам... )))

Если исходить из этих условий, то треугольник должен быть однозначно равносторонний. Потому что иначе "устойчивость" будет ниже гораздо.

Вообще не факт... Ты не путай мокрое с горячим... ))) Любые, я подчеркиваю - любые, три точки задают плоскость... Т.е. какие бы ноги не были, если их три, то качаться не будет, как на четырех. А устойчивость определяется площадью фигуры, вершинами которой являются точки соприкосновения ножек с полом... И тут однозначно в выигрыше четыре ноги, т.к. площадь квадрата (прямоугольника) больше, чем площадь треугольника... При равных сторонах естественно... )) Скажем, если заморочиться и сделать вообще шесть ног, то будет еще устойчивей... но подгонять ноги по длине, будет не просто... ))
Но если никто не будет ходить мимо, типо Дока... И типо случайно цеплять задницей эти подставки, то будут они уверенно стоять... И есть великая вероятность, что эти подставки, не будут подпевать акустике, которая будет стоять на этой полке... А на четырех ногах, есть некоторая вероятность, что подставка будет притопывать в так музыке... Ну либо надо очень тшательно (как говорит батька) подгонять по высоте...

 

[сещемару]

У меня стойки на трёх ногах с шипами.
Возможно даже лучше придумать модульную конструкцию. При необходимости сделать и поставить ещё один модуль. Удобно, я их переставлял много раз
И треугольник именно равносторонний

 

[DV-2]

Возможно даже лучше придумать модульную конструкцию.

Всегда выбирайте самый трудный путь — на нем вы не встретите конкурентов.