всякие наушники
- Автор темы poker
- Дата начала
poker
Well-Known Member
на телефоне именно так
Зависит от разных факторов. Из доступного послушать на приличном ЦАП 44, увы, рулит по полной.
сещемару
Well-Known Member
В 48 в основном. 48 в 44 я переделаю ни кто и не узнает, что мастер был с другой сеткой. Это вопрос как сделать, там много нюансов.
Когда пошёл хайрез, сами ЦАПы пошли на упрощение, как и наверное все. От аудио до фото.
Kostas.SPb
Active Member
И 32-то не используется ... 24/192 или DSD стандарт для студийной записи
Чукча не читатель, чукча писатель))) Чего мне слушать-то, я изучал разницу форматов того, в чём собираюсь работать. Остановился на 24/192. НЕ 36, действительно. Но писанная в 96 и в 44 та же песенка, даже от микрофона не отходил. почти нон-стопом три раза отыграли, получилась ощутимо хуже, и ещё хуже. И в мрз когда эти записи перегоняли сразу становилось понятно, что и как писано. Писанное в 44 было хуже мрз от 192...на телефоне именно так
Зависит от разных факторов. Из доступного послушать на приличном ЦАП 44, увы, рулит по полной.
сещемару
Well-Known Member
Ну это полностью от ЦАПа зависит, просто разрешение больше.
У меня дома ЦАП не умеет 192, но 44/48 может, что 192 и dsd не приблизятся по качеству
poker
Well-Known Member
Док, как звукореж я точно не спец: на чем они ваяют и в каком формате на каком АЦП - это к Сешимару скорее.
А как потребитель: 16-bit LPCM sampled at 44,100 Hz ,увы, заменить достойно нечем. (ни ЦАП, ни записей достойных нет...ну немного DSD ...но оно по количеству и качеству не стоит и внимания)
сещемару
Well-Known Member
Это ты через Славкин бехр не писал ещё)) Он же АЦАП ещё) я пробовал на работе, теперь смотрю на рабочий ЦАП как на врага звукрежа)))
poker
Well-Known Member
...ну Бехр скорее для передискретизации больше запланирован использоваться
(хотя на фоне бОльшОго количества бюджетных АЦП он , возможно, будет выглядеть шиканро)
Хотя бы Лаврика для АЦП...
poker
Well-Known Member
подключил по балансу к пульту - и пой-играй
выход с AES или кокса
сещемару
Well-Known Member
Я пользовался микрофонный пред и в АЦАП, а потом в карту
LynxStudio AES16, по AES/EBU.
Да, после удаления лишнего, примерно такой результат будет. АЦАП у него равен ЦАПу по качеству
Так а у него сколько дорожек-то? И лента какая?)))подключил по балансу к пульту - и пой-играй
Мне ж только на барабаны надо 10 дорог, а ещё ж всякие гитары да вокалы. И канал возврата для ревера)))
О вот таких аподжиков я знаю, ничего машинки. Не уады конечно, и не рме, но тоже ничего.
сещемару
Well-Known Member
Мы же в целом о возможности форматов))
А по мне RME ни какая, я ее отказался использовать на работе
. Когда мне пытались оборудование "модернизировать"
poker
Well-Known Member
эта будет получше (если, конечно, зашить прошивкой под конкретные задачи-партнеров)
Kostas.SPb
Active Member
После hi-res, ту-же запись в 44/16 слушать не хочеться .... а те, которые в hi-res нет, приходиться слушать как есть ((
Благо большинство классики переиздали в hi-res.
PS: На моей системе ... у кого-то возможно по другому.
Благо большинство классики переиздали в hi-res.
PS: На моей системе ... у кого-то возможно по другому.
poker
Well-Known Member
ну это вопрос ЦАП-а. (если ЦАП, который прижился, под ХайРезы заточен, то так и есть)
ЦАП-ы сравнивать - вообще отдельная ветка.
Kostas.SPb
Active Member
Ну я же написал ... на моей системе