Хочу попробовать винтаж...

[Quest]

До сего момента всегда пользовал современную акустику, но на винтаж однако же заглядывался. Всё-таки хочется попробовать, а то после S-90 у меня так и не было акустики с классической для золотых 80-х концепцией. Опыта прослушивания в данном сегменте у меня нет. Если у форумчан таковой имеется, то просил бы сориентировать в следующих моделях:
1. JBL 4312A
2. Victor Zero-30FX/50FX
3. Victor Zero-30/50 FINE
4. Diatone DS-501/503
5. Yamaha NS700X/NS1000X
Актуальная цена в оценке не учитывается. Ищу открытое, незажатое звучание с хорошим воздухом.

 

[drwinston]

Из этого наилучший воздух и открытость покажет уамана 1000. Если не пугает её подача, то есть смысл.
Жжаблы более поджаты вверху, но всё равно с хорошей читаемостью. Витьки с лёгкой муарностью играют. Диатоны чуть резковаты могут показаться.
Но это всё равно без конкретной пары акустики нельзя судить. Возраст большой, жизнь длинная у них уже была. Надо оценивать конкретную сохранность.

 

[Aleks-2]

До сего момента всегда пользовал современную акустику, но на винтаж однако же заглядывался. Всё-таки хочется попробовать, а то после S-90 у меня так и не было акустики с классической для золотых 80-х концепцией. Опыта прослушивания в данном сегменте у меня нет. Если у форумчан таковой имеется, то просил бы сориентировать в следующих моделях:
1. JBL 4312A
2. Victor Zero-30FX/50FX
3. Victor Zero-30/50 FINE
4. Diatone DS-501/503
5. Yamaha NS700X/NS1000X
Актуальная цена в оценке не учитывается. Ищу открытое, незажатое звучание с хорошим воздухом.

А к чему прикручивать их собираетесь?

 

[водянной]

Ищу открытое, незажатое звучание с хорошим воздухом.

А есть варианты что-то из списка послушать самому?.. Это было бы правильнее, наверное... )))

Из списка слышал только Victor Zero-50 FINE - мне не зашло... совсем... Но правда акустика была изрядно подуставшая...

 

[poker]

До сего момента всегда пользовал современную акустику, но на винтаж однако же заглядывался. Всё-таки хочется попробовать, а то после S-90 у меня так и не было акустики с классической для золотых 80-х концепцией. Опыта прослушивания в данном сегменте у меня нет. Если у форумчан таковой имеется, то просил бы сориентировать в следующих моделях:
1. JBL 4312A
2. Victor Zero-30FX/50FX
3. Victor Zero-30/50 FINE
4. Diatone DS-501/503
5. Yamaha NS700X/NS1000X
Актуальная цена в оценке не учитывается. Ищу открытое, незажатое звучание с хорошим воздухом.

В списке нет акустики "с открытым звучанием"
Из перечисленного Жабли будут самые интересные. Да, звук открытый у них, но "панчевый", больше для рока и любителей напористого звучания без ограничений в НЧ.

Из винтажа с "открытым звучанием", пожалуй, Tannoy SRM/SGM, еще круче ШП: винтажный Fostex, Лаутер...
Можно Адвент - но про них не буду писать(мало кто слушал и негде), можно AR3(но найти сложно в товарном виде).. итп
И поддержу Алекса: к чему привязывать надо понимать, либо под акустику косторамить тракт...

 

[drwinston]

Фостекс и лаутер фуфло по сравнению с 1000й-й Ямой, а SRM невнятные бубнилки без должного баса и точного верха.

 

[poker]

Фостекс и лаутер фуфло по сравнению с 1000й-й Ямой, а SRM невнятные бубнилки без должного баса и точного верха.

Док, ну это просто разный мир : попсовая ямаха и Лаутер. Ямаха даже треть музыкальной информации(в лучшем случае), непренужденно воспроизводимой Лаутерами, просто сглОтнет даже не разобрав что это было (это кому открытость нужна)....
Может просто чего другого надо? погромче, например, или чтобы бухало к соседям: так пусть напиШут - подберем

 

[drwinston]

Это не попсовая ямаха, а хирургический инструмент. Высокоточная и мощная акустика для мониторинга среднего поля.

 

[poker]

Это не попсовая ямаха, а хирургический инструмент. Высокоточная и мощная акустика для мониторинга среднего поля.

и я про тоже
слесарь-хирург против музыканта

 

[drwinston]

С того , что лаутеры могут томно охать как Доронина, они не становятся хорошими универсальными динамиками. К тому же, даже если брать чисто широкополосную историю, то те же суправоксы куда как более детальны и щепетильны к динамическим казусам... Но это всё равно не делает их лучше. Это всего лишь заготовка для хорошей акустики. А Ямаха 1000 уже есть сама по себе. Очень точная, очень детальная, чистая, мощная, с прекрасными динамическими возможностями. Не в одной студии с ними сталкивался. По классу она выше 4312. Во всяком случае после ямахи джаблы ничего не покажут. А уж срм-грм вообще можно не включать для контроля.
Другое дело, что кому-то лаутер с противофазой по низу духовно ближе ровной и чистой акустики. Ну, что сделаешь... Мы все разные и это замечательно. Иначе бы выпускались только ы-90. Ибо нефиг)))

 

[poker]

С того , что лаутеры могут томно охать как Доронина, они не становятся хорошими универсальными динамиками. К тому же, даже если брать чисто широкополосную историю, то те же суправоксы куда как более детальны и щепетильны к динамическим казусам... Но это всё равно не делает их лучше. Это всего лишь заготовка для хорошей акустики. А Ямаха 1000 уже есть сама по себе. Очень точная, очень детальная, чистая, мощная, с прекрасными динамическими возможностями. Не в одной студии с ними сталкивался. По классу она выше 4312. Во всяком случае после ямахи джаблы ничего не покажут. А уж срм-грм вообще можно не включать для контроля.
Другое дело, что кому-то лаутер с противофазой по низу духовно ближе ровной и чистой акустики. Ну, что сделаешь... Мы все разные и это замечательно. Иначе бы выпускались только ы-90. Ибо нефиг)))

..даже на видео с ютьюба(ниже) слышно где соловей, а где автомобильная сигнализация (и это топовый Танной...чего там про ямаху 1000 сравнивать и вживую еще, с дуру, кто не пробовал)
Тут кому чего: либо обертона с реализмом в передаче тембра, либо бумбокс с мониторингом к соседям

 

[drwinston]

Обертона свои, изобретённые? Или непосредственно от звукорежа? Или, как обычно, мы не знаем))))
Это разные концепции трактов. Их нельзя противопоставлять. Это если серьёзно говорить. И если делаем тракт под условно малоинструментальный джаз с женскими вздохами, то да ширик тут хорош. Но поставь нормальный слитный оркестр с динамикой, скоростной рок, хэви-метал, то ширики солются в невнятный бубнёж. Так что это чисто философская история. И мы опять в который раз тыкаемся в это дело. Да, это, пожалуй, и правда хорошо, что мы разные. Но если спрашивают в рамках одной философии, то какой смысл давать совет исключительно в рамках обратной))))

 

[poker]

Обертона свои, изобретённые? Или непосредственно от звукорежа? Или, как обычно, мы не знаем))))
Это разные концепции трактов. Их нельзя противопоставлять. Это если серьёзно говорить. И если делаем тракт под условно малоинструментальный джаз с женскими вздохами, то да ширик тут хорош. Но поставь нормальный слитный оркестр с динамикой, скоростной рок, хэви-метал, то ширики солются в невнятный бубнёж. Так что это чисто философская история. И мы опять в который раз тыкаемся в это дело. Да, это, пожалуй, и правда хорошо, что мы разные. Но если спрашивают в рамках одной философии, то какой смысл давать совет исключительно в рамках обратной))))

очень условно очень разные и лаутеры и фостексы (а ямаха 1000 , замечу,одинаковая)

тут слилось в сплошной бубнеж ?

 

[сещемару]

Обертона свои, изобретённые? Или непосредственно от звукорежа? Или, как обычно, мы не знаем))))
Это разные концепции трактов. Их нельзя противопоставлять. Это если серьёзно говорить. И если делаем тракт под условно малоинструментальный джаз с женскими вздохами, то да ширик тут хорош. Но поставь нормальный слитный оркестр с динамикой, скоростной рок, хэви-метал, то ширики солются в невнятный бубнёж. Так что это чисто философская история. И мы опять в который раз тыкаемся в это дело. Да, это, пожалуй, и правда хорошо, что мы разные. Но если спрашивают в рамках одной философии, то какой смысл давать совет исключительно в рамках обратной))))

Я согласен с Олегом, как звукреж.

Простой пример, мои Адвенты более ранней версии чем у Славы и Обер тона и тембра воспроизводят заметно лучше. У меня иначе сделал корпус. У меня была возможность сравнить их трёх видов практически сразу и в одной системе. Хотя все играли просто шикарно. Последние отличались от первых большей точностью и более сухим звуком. Как у меня примерно по середине. Но в целом вместе с остальным моим контрольным трактом дома мало что может сравниться по точности.
Скажем медиандр у меня начинает валиться на 200 кГц и все ещё остаётся линейным.

Когда они в полном объеме, то сильно мешают работе. Это требование как таковой студии. Это эволюция студийных мониторов.

 

[сещемару]

очень условно очень разные и лаутеры и фостексы (а ямаха 1000 , замечу,одинаковая)

тут слилось в сплошной бубнеж ?

А очень не дурно играют)))

 

[Quest]

Конечно недурно, даже отлично для подобного контента. Мои запросы, однако, куда проще. Я музыку люблю) До смакования вычлененных и поочерёдно воспроизводимых звуков я не дорос и, очень надеюсь, никогда не дорасту. Я хочу разборчиво, незавуалированно, с эффектом присутствия слушать более менее плотные жанры - хард и прогрессив. Остальные жанры - отдельные эпизоды, до кучи, так сказать. Усиление, скорее всего будет приобретаться под акустику. Возможно из того же времени, возможно лампа, возможно камень в классе А. Поэтому высокая чуйка обязательна.
Док, Вы выделили из списка 1000-ю Ямаху. Под мои объёмы, скорее 700-я больше бы подошла, которая куда как менее популярна. Интересно, насколько она сохраняет достоинства старшей модели?
А Жабли-то почему так скромно оцениваются? Предварительно полагал, что они тут фавориты. Тоже ведь мониторы и во многих студиях их можно встретить.

 

[DV-2]

Мои запросы, однако, куда проще. Я музыку люблю) До смакования вычлененных и поочерёдно воспроизводимых звуков я не дорос и, очень надеюсь, никогда не дорасту.

Наконец то - еще одним меломаном прибыло...

А Жабли-то почему так скромно оцениваются? Предварительно полагал, что они тут фавориты.

По мне так - все по списку хороши... при обслуживании Ваксой подвесов и хорошем усилении.
А жаблики замечательные АС - с хорошей перегрузочной способностью (что для тяжеляка важно).
Я бы про список сказал так: каждая из АС играет со-своей интонацией, но вполне благородно и естественно...

 

[Quest]

Кстати, по поводу обслуживания подвесов... Их нужно обрабатывать с обеих сторон? Т.е. динамик нужно отсоединять от корпуса?

 

[сещемару]

Конечно недурно, даже отлично для подобного контента. Мои запросы, однако, куда проще. Я музыку люблю) До смакования вычлененных и поочерёдно воспроизводимых звуков я не дорос и, очень надеюсь, никогда не дорасту. Я хочу разборчиво, незавуалированно, с эффектом присутствия слушать более менее плотные жанры - хард и прогрессив. Остальные жанры - отдельные эпизоды, до кучи, так сказать. Усиление, скорее всего будет приобретаться под акустику. Возможно из того же времени, возможно лампа, возможно камень в классе А. Поэтому высокая чуйка обязательна.
Док, Вы выделили из списка 1000-ю Ямаху. Под мои объёмы, скорее 700-я больше бы подошла, которая куда как менее популярна. Интересно, насколько она сохраняет достоинства старшей модели?
А Жабли-то почему так скромно оцениваются? Предварительно полагал, что они тут фавориты. Тоже ведь мониторы и во многих студиях их можно встретить.

Так это просто тест разборчивости, что нормальных для шириков рок тоже полная ерунда.

Под жабли можно смело смотреть более серьезное Усиление.

По мне они и есть фавориты, тем более для харда. Плюс усилок VTL, классика для хард рока.

 

[сещемару]

Кстати, по поводу обслуживания подвесов... Их нужно обрабатывать с обеих сторон? Т.е. динамик нужно отсоединять от корпуса?

По хорошему с двух, но обычно с одной.
Только я не ваксу использую для резиновых подвесов.