DV-2
Well-Known Member
Для кого правильный - для ВСЕХ, или для Вас?
Засвербило в попе...
- Автор темы DV-2
- Дата начала
G
Gibalok
Guest
а для кого мониторный? я первый раз слышу такой термин в применении к своей системе. Просто хороший музыкальный и эмоциональный звук, который мне нравится.
DV-2
Well-Known Member
G
Gibalok
Guest
не писать, что это мониторный звук. И кстати говоря, удивительно из уст многоуважаемого достопочтенного джентльмена слышать тезисы о "мониторном звуке" усилителя без всякого упоминания акустикиА мне нет. И что делать?
Заниматься самовнушением?
Ну, вот те на...Что за манера лезть в крайности... Кому мониторный звук в кайф (Док), а кому Итальянцы с однотактом...
Я люблю много чего. Зингали в том числе. Мониторный звук мне нужен для понимания нюансов записей как своих, так и чужих, а всё остальное - для всякого другого
DV-2
Well-Known Member
Это общепринятые термины в описании звукового почерка... Все понимают о чем речь - какие проблемы?
Если мне нравятся однотакты и Итальянский стиль - мне плевать, кто и что думает по этому поводу и как назовет эту подачу. Но, все, кому это нужно, понимают, какая это подача - Итальянская... или Английская... или мониторная.
DV-2
Well-Known Member
Док, так ведь это не оскорбление или какая-то бяка - это вкус и цвет...
G
Gibalok
Guest
не троллинга ради, а информации для.. а чем отличаются мониторный звкук, английский и итальянский. На фоне английского и итальянского мониторный (по термину) кажется таким сухим, худым, аналитичным и невкусным.
DV-2
Well-Known Member
Спектром сигнала.
G
Gibalok
Guest
поподробнее если можно
Но, увы. Мы вынуждены слегка ерундить при навешивании ярлыков на характер звучания.
Вот с 40-ваттным Наймом ВС-акустики очень хорошо прозвучали - ярко, но не крикливо, ровно, но вовлечённо. все инструменты с должным объёмом и правильным звуком. Но ОПЯТЬ ЖЕ это по мнению моего барабанщика. Он ЭТОТ звук посчитал мониторным, я же его скорее к франко-итальянской школе отношу. Хотя Найм и вовсе инглизи. И как тут эту санту-барбару разруливать?
Вот с 40-ваттным Наймом ВС-акустики очень хорошо прозвучали - ярко, но не крикливо, ровно, но вовлечённо. все инструменты с должным объёмом и правильным звуком. Но ОПЯТЬ ЖЕ это по мнению моего барабанщика. Он ЭТОТ звук посчитал мониторным, я же его скорее к франко-итальянской школе отношу. Хотя Найм и вовсе инглизи. И как тут эту санту-барбару разруливать?
G
Gibalok
Guest
видиите ли коллега, на мой изощренный взгляд это чистый франко-итальянский звук, с привкусом найма, но ламповой подачей винила
DV-2
Well-Known Member
Не могу - надоело пару раз в год жевать одно итоже с одним и тем же результатом...
Конечно! Понятно дело, что не претензии, а вкусовщина. Но ведь и есть же люди с широкими взглядами. Вот тут аккурат можно приписать "Док"Док, так ведь это не оскорбление или какая-то бяка - это вкус и цвет...
Там ни грамма ни лампы, ни винила. С сидюка слушали
DV-2
Well-Known Member
Мы говорим об основных приоритетах... Я тоже кайфую от Динаудио и Бурмистера...
С моей т.з. МОНИТОРНЫЙ это полноразмерный и полномасштабный звук. Линейный по всему диапазону, с ровной фазой, с ровной ачх, да и вообще без математических и культурологических изысков.
Никаких отстранённостей и прохладностей
У меня в приоритете не системы, а музыка. Я вообще сейчас 90% времени слушаю Телефуньки - "тепло-ламповые арийцы"
Aleks-2
Well-Known Member
Если принять как данность что в аудио все влияет на все то как получить звук "Линейный по всему диапазону, с ровной фазой, с ровной ачх"
G
Gibalok
Guest
Ну ладно, скажите тогда чем отличается теплый ламповый от холодного каменного?