Change background image

Акустическая система к Creek Destiny 2

Тема в разделе "Акустические системы", создана пользователем Venezia, 10 июн 2019.

  1. Вячеслав

    Вячеслав Well-Known Member

  2. Aleks-2

    Aleks-2 Well-Known Member

    Вадим, в пылу дискуссии мы забыли о главном - о целесообразности этой хотелки ТС... проблема сама по себе вполне решаема но вот целесообразность вызывает сомнения. Тем более что ТС упоминал о сомнительном качестве записей что при гипотетическом наличии саба выльется еще в одну проблему.
     
  3. DV-2

    DV-2 Well-Known Member

    Да почти всё в нашей жизни можно подвергнуть сомнениям в целесообразности...
    А если так - это просто Интересно/Познавательно...
    Ну что же мы так опускаемся до упрощенчества и примитивизма?
    Если бы разговор шел о 160-х Динах - я бы первый отсоветовал саб - это уже излишество... но, 140-е... маловато будет.
     
  4. Aleks-2

    Aleks-2 Well-Known Member

    Можно и возможно нужно... именно сомнения в целесообразности удерживают меня от покупки тонарма за 8000 у.е., хотя у меня есть на чем и чем его раскрыть
    Ты знаешь, не всегда это плохо...
    По мне так и с ними саб не обязателен
     
  5. Felix The Cat

    Felix The Cat Well-Known Member

    Между 140 и 160 большой разницы нет, литраж одинаковый. Вот 110 да, маленькие. Но и у них баса вполне адекватное количество, для 11 метров уж точно.
     
  6. DV-2

    DV-2 Well-Known Member

    Не спорю - это всё на любителя - смотря Что слушать и Как слушать...
    Саш - мы ведь прекрасно друг друга понимаем... у каждого своя планка в достаточности.
    Да это у всех так. Особенно, когда увлечений несколько и, все они достаточно капиталоёмкие.
     
  7. DV-2

    DV-2 Well-Known Member

    Ну и зачем тогда выпускать две одинаковые АС?
     
  8. Felix The Cat

    Felix The Cat Well-Known Member

    160 пришли на смену 140. Одновременно они не производились. 110 выпускались одновременно со 140.
     
  9. DV-2

    DV-2 Well-Known Member

    Да - разобрался - там разные динамики стоят. В 160-е поставили НЧ от Контура 1.4.
    Есть смысл!!!!
     
  10. drwinston

    drwinston Administrator Команда форума

    Я трифоники запускал и в совсем маленьких пространствах, но это требовало очень точных расчетов, и всё равно корректировки делались "по месту", а в современных нормальных Сабах почти во всех есть процессоры
     
  11. Aleks-2

    Aleks-2 Well-Known Member

    Процессоры и ЦАПах есть... Алексей, Вы уж тогда высказывайтесь поконкректней, а то за процессор можно принять и румкорректор и активный кроссовер.
     
  12. Venezia

    Venezia Member

    Здравствуйте. Вопрос по поводу cd проигрывателя. CEC CD-3300R/2. Идеальное состояние,стоимость 9 т.р. Интересен или нет для приобретения?
     
  13. Venezia

    Venezia Member

    Здравствуйте. Продолжу тему. Всё-таки возникла потребность в увеличении количества НЧ. Выбор между 160-в ми и 220-ыми. Какие из них предпочтительнее?
     
  14. Felix The Cat

    Felix The Cat Well-Known Member

    Вы о Динаудио Фокус? Сравнивать полочники и напольники не совсем корректно.
    Если позволяет комната и усиление, то напольники предпочтительнее - выигрыш не только по НЧ, но и в общей масштабности звучания.
     
  15. DV-2

    DV-2 Well-Known Member

    С этими вполне корректно. Если нужно не больше баса, а ниже - конечно 220-е нужно брать.
     

Поделиться этой страницей