Меню
Что нового
Автор:
Фильтры

Каменные плиты под и на акустике...

водянной

водянной

Well-Known Member
Приветствую, джентльмены. ))

Неоднократно обсуждался этот вопрос. А отдельной темы так и нет. Предлагаю поговорить про это... )))

И все же, каменная (или НЕ каменная) плита под акустикой - это хорошо или плохо?.. ))
 
drwinston

drwinston

Administrator
Команда форума
Каменная или не каменная - вариативность влияния на звук. То есть, за счёт увеличения массы колебательной система. А вот тонкости нюансировки по конкретике изменений массы и резонансов, которые будут при использовании различных материалов, будут зависеть от сочетания материалов и голоса акустики в помещении. Всё очень индивидуально получится.
Из общего:
1. Улучшение почастотной читаемости. То есть, получше сцена, повыше детальность, почетче отдача. Только как всегда, может какая-то определенная частота колом в помещении встать, а излишняя детальность может кое-каким нелюбителям ванденхулом поперек горла встать) ну, и конечно кривые записи себя ещё кривее показать могут.
2. Однозначно в плюс достоверность будет. То есть, больше шансов получить более верное звучание. Но, как всегда вопрос, надо ли оно)))
 
DV-2

DV-2

Well-Known Member
drwinston сказал(а):
То есть, получше сцена, повыше детальность, почетче отдача. Только как всегда, может какая-то определенная частота колом в помещении встать, а излишняя детальность может кое-каким нелюбителям ванденхулом поперек горла встать) ну, и конечно кривые записи себя ещё кривее показать могут
Нажмите, чтобы раскрыть...
То есть, все нелюбители ВДХ банально не те плиты под акустику положили? Или не положили вовсе... :rolleyes:
 
водянной

водянной

Well-Known Member
DV-2 сказал(а):
То есть, все нелюбители ВДХ банально не те плиты под акустику положили? Или не положили вовсе... :rolleyes:
Нажмите, чтобы раскрыть...
А по моему, Док маху дал - признался, что ванделхул не дает нужной детальности и приходится акустику на камни ставить, чтобы компенсировать... )))

Ладно, все это приколы не серьезные... )) Как можно не покупая каменных плит понять, что они тебе нужны или таки НЕ нужны... ))) На акустику, допустим можно наложить книг-журналов... только стопка будет серьезная, т.к. плотность бумаги, заметно меньше плотности камня... )) А что под акустику? Особенно если учесть, что акустика уже на шипах... Помнится, в одной из тем, говорилось про бетонные, тротуарные плиты... На сколько точно они могут сымитировать мрамор?..
 
Aleks-2

Aleks-2

Well-Known Member
На мой взгляд под акустику различные камни не нужны... под полочники вполне хватит правильных стоек с шипами, под напольники только шипы или вот такое вполне рабочее и недорогое решение https://isoacoustics.com/home-audio-isolation-products/aperta-series/ А вот что класть на акустику тут вопрос требует самостоятельной проработки, что подошло одному далеко не факт что подойдет другому.
 
водянной

водянной

Well-Known Member
Что есть плавающий пол?.. Плавающий в чем?.. )))
В моей квартире пол такой: традиционно жб плита, на ней деревянные лаги, примерно через 60-70 см., сверху обычная половая доска 40-ка. Когда делал ремонт, постелил сверху фанеру 10 мм, вкрутив довольно часто саморезы, чтобы никаких движений. Ну и сверху ламинат 33-го класса - нигде не крепит, не прогибается... )))
 
водянной

водянной

Well-Known Member
Aleks-2 сказал(а):
На картинке выше это минеральная изоляция... Почитай https://www.tn.ru/floor/articles/ko...tva-plavayushchego-pola-po-betonu-ili-derevu/
Нажмите, чтобы раскрыть...
Почитал - "Основным конкурентом плавающих полов считается конструкция на лагах. Для изоляции межэтажных перекрытий укладывают деревянный каркас, внутрь которого помещают звукоизолятор, а сверху монтируют стяжку, финишный настил."

:)
 
muzonnornik

muzonnornik

Well-Known Member
А что мешает поэкспериментировать с "на"?
Важен же вес, а не материал.
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться

Верх