Интересный. Достойный. Своеобразный. Надо послушать и сравнить - он немало стоит, его продать сложнее, чем купить. Я почему и советую "студийную" технику. Она нейтральна по большей части и в гораздо большей степени универсальна.
Размышления над конфигурацией усиления...
- Автор темы водянной
- Дата начала
водянной
Well-Known Member
Не сильно древний?..)) И как он вам?..
Не совсем понял, первый вы тоже слушали?.. Если да, то можно поподробнее?.. Про второй вариант предварительно понятно, но слишком дорого...)))
водянной
Well-Known Member
Ну т.е. имеет смыл более детально по изучать эти аппараты... А вот с послушать - это очень сложно... )) Пред, по стоимости, в бюджет вписывается... )))
Надо СЛУШАТЬ.
Я немного другими руководствуюсь при приобретении аппаратуры. Меня больше интересует синергия и соответствие задумкам авторов. То есть этакая археология в аудио. Но для подбора первой системы это несколько смело будет) Вам нужна инерциальная точка отсчёта, а уже потом поиск казусов)))
Felix The Cat
Well-Known Member
Да, но не всем эта нейтральность по вкусу. Многие любят, чтобы красиво, душевно, с шармом и т.д
Про встроенные фоники.
У правильного встроенного фоника должен быть всё равно СВОЙ блок питания. Не взирая на небольшое потребление, всё равно плохо уживаются при дележе тока))) Отсюда и вуаль, дымка, подмыливание звука, лёгкая кашица, сужение сцены. Это не смотря на заявленные параметры, всё равно слышно.
Про ёмкость.
Она в любом случае должна быть минимальной. Это не только из-за Градо. Любое повышение ёмкости в любом случае сказывается на читаемости верхов. Страдает детализация, построение сцены, объёмность звучания чистота воспроизведения. Это помимо того, что в криминальном случае можно тупо несъедобный завал по вч получить.
У правильного встроенного фоника должен быть всё равно СВОЙ блок питания. Не взирая на небольшое потребление, всё равно плохо уживаются при дележе тока))) Отсюда и вуаль, дымка, подмыливание звука, лёгкая кашица, сужение сцены. Это не смотря на заявленные параметры, всё равно слышно.
Про ёмкость.
Она в любом случае должна быть минимальной. Это не только из-за Градо. Любое повышение ёмкости в любом случае сказывается на читаемости верхов. Страдает детализация, построение сцены, объёмность звучания чистота воспроизведения. Это помимо того, что в криминальном случае можно тупо несъедобный завал по вч получить.
водянной
Well-Known Member
Да понял я... ))) Вот как это технически сделать?.. )) Купит чтобы послушать - не вариант... потом продать будет сложно... Куда не кинь, всюду клин... )))
Ну у меня нет такого опыта, но есть четкое понимание что есть частотный диапазон, неравномерность АЧХ, коэффициент гармоник... ну и т.д... ))) Хотя у любого более менее приличного аппарата, все эти характеристики в норме... и остается только слушать... желательно в сравнении... но где столько денег взять?.. )))
Не для Феликса))) А для Алексея))) Сослепу показалось, что это наш Водяной написал! Роман! Сорри!))))Да, но не всем эта нейтральность по вкусу. Многие любят, чтобы красиво, душевно, с шармом и т.д
Это если знают, какой шарм нравится.
И не надо путать нейтральность системы со стерилизацией записей. Студийная техника не этим занимается. Если запись стерилизована, то сделано это на студии при сведении и мастеринге. Нейтральная система играет ВСЁ или почти всё ХОРОШО. Не впадайте раньше времени в ересь)))))
Звуковоспроизводящая аппаратура не должна убивать запись, не должна "придумывать" новые прочтения треков. Это можно потом получить, при собирании тракта для фортепианных записей 50-х годов, например))) А Вам бы сейчас получить систему на которой можно спокойно и вдумчиво доехать по последней точки Вашего пути, где Вы сможете нормально собрать вертак, без получения лишних сущностей.
Хотя, конечно это всё всегда субъективно и необязательно. Многие просто берут "холодильник финский, хороший". И остаются довольны, поскольку всё-таки музыка первична. Но тогда и заявленная история с поиском и построением вертушки превращается в этакий лёгкий водевиль с заранее предсказуемым финалом в виде женитьбы гусара на бедной девушке, хорошо бы конечно, чтоб у неё ещё и богатая родственница сыскалась и тут же умерла, оставив наследство))))
Последнее редактирование:
Aleks-2
Well-Known Member
Не, не сильно... звучит хорошо, особенно старые пластинки
Краем уха, произвел очень неплохое впечатление с акустикой тех же лет
Для домашнего использования она в большей степени никакая... да и нейтральность ее под большим сомнением
Всеми этими замерами можно, увы, подтереться(((((
И по многим причинам.
Первое - возраст.
Второе - никто не знает, КАК эти параметры сняты.
Третье - надо чётко отсекать параметры от самой схемотехники, конструкции аппаратов. Это сто крат важнее красивых картинок с графиками и большим количеством нулей после запятых.
Вот о чём и речь, что это специфика. Всё равно специфика. Сиречь - вкусовщина.
То есть подобное решение надо принимать осознанно, на основе опыта и конкретных стремлений.
Но всё равно штампов типа ШП в щите и какой-то "лампы" тут не избежать при таком подходе. Потом останется только с пеной у рта доказывать, как Червяков это делает, что только такой ансамбль хорошки, а остальные все напрочь плохишки)))
У нас всё всегда под сомнением. Мы тут для этих сомнений и сидим.
А насчёт "никакой" это даже не столько спорно, сколько оценочно. Если система отыгрывает "никак" симфон Чайковского "1812", с хорошей детальностью, с динамикой, с микродинамикой, с объёмной (как всегда вопрос насколько объём правильный
) сценой, а в конце выстрел из пушки стреляет выстрелом из пушки, то пусть это никаком тогда и останется. Стерильность закладывается при записи, не при воспроизведении. Если мне нужна "жирная вкусная" блюзовая гитара, я накручиваю это на ГИТАРНОМ усилителе при записи, а не при воспроизведении сведённого уже кем-то материала.
водянной
Well-Known Member
У Люксманов серии 5хх, у фоников свой блок питания... ))) но по моему не у всех... вчера читал про это... ))
Не совсем согласен, коллега...))) При параллельном включении, емкость чаще как ФНЧ работает... Хотя тут надо смотреть в комплексе с индуктивностью головы... )) Вот то, что лишняя емкость добавляет "грязи" - это по умолчанию...
Во! Отлично! Зёрна от плевел - и сразу к агнцам от козлищ! Анализ на предварительном этапе - наше всё!
Вопрос только теперь насколько свой этот БП.
Кстати, при грамотном подходе апгрейды этих аппаратов дают очень положительные результаты. Даже выведение отдельного кабеля для розетки.
Так я и не уточнял, как и куда чего. Просто ёмкость и ладно))) Я ж скорее культуролог, нежели электронщик. Так... по чуть-чуть нахватался))) Школа хорошая была, а потом преподавание ряда предметов на англ.язе, включая ТОЭ и промэлектронику
DV-2
Well-Known Member
По моему - вы в дебри полезли...
Aleks-2
Well-Known Member
Система Алексей, система а не один профмощник...Если система отыгрывает "никак" симфон Чайковского "1812", с хорошей детальностью, с динамикой, с микродинамикой, с объёмной (как всегда вопрос насколько объём правильный
Ни боже упаси!
Если человек понимает куда ведёт п-н-п переход, то почему бы и не посравнивать одно и другое. По крайней мере может сложиться несколько закономерностей при прослушаивании аппаратов, осознание, откуда почерк берётся и т.д. Главное - не зашориваться, и не брать за основу принцип школьных лаб. работ, где пренебергают всем и вся, ради получения заданного заранее результата.
DV-2
Well-Known Member
Пять баллов!