atthegate1976
Member
Если NOS- вполне себе цена. 15-20 тыщщ б/у картридж с новой иглой. Легенду создали? Получите! Хотя, ИМХО- от 95 ED ничем не отличается.
95-й более дубовый, изрядно хуже звучит.Если NOS- вполне себе цена. 15-20 тыщщ б/у картридж с новой иглой. Легенду создали? Получите! Хотя, ИМХО- от 95 ED ничем не отличается.
Сравнивал в лоб с 15-3 и 15-4. У 95-го при схожем характере подачи (маленькая сцена, без задних планов. Все инструменты подошли к оркестровой яме и нагло пиликают прямо в ухо разумеется, я утрирую, но...), не всё так гладко с ровностью ачх. Много вопросов к басу, то есть его много, но он странновато себя проявляет - больше на гул иной раз смахивает. И разрешение в вч куда как не такое вкусное, как на 15-м с Джико САСпо 75 рублей за бакс- 18750 рэ. И это за б/у тушку с новой иглой. NOS будет дороже. Shure M95HE слушал- похож на 15-ку. ИМХО.
И, чёрт возьми, правильно сделали!!!Просто купил Шур В15 и забыл про всякие апгрейды.
На 50-100 часов просто забудьте про всё. Гоняйте это дело как вшивого по бане, не снимая с пластинки. После видно будет.Приехала игла сменная к Ортофону, 3 дня гоняю, часов 7-8 общая наработка и ничего понять не могу, ощущение, что выходное напряжение меньше, громкость на 20% приходится выше выкручивать, чем раньше и разрешение меньше, статика хреначит в полный рост, даже от тонарма один раз ебом токнуло, ни чего не понимаю
А Вы представьте себе, насколько задубел подвес катилевера, и сколько ему надо времени, чтоб размяться. При условии, что выпущен он несколько лет назад.у меня картридж в свое время часов через 15 в режим вошел, 100 часов иглу греть многовато как то, да и врядли уровень сигнала вырастет от этого
1982 год однако!