Что нового

Фонокорректор E.A.R. 834

drwinston

Administrator
Команда форума
Я помню...;) Но учти, я сейчас рою только лампу... :cool:
И зачем? Для форсу бандитского котёнка нарисовать?))))
Не ДОЛЖНО быть разницы в подходе по поиску лампы-нелампы. Должен быть поиск ЗВУКА.
Прочее - снобизьм. Как джасс )))
 

drwinston

Administrator
Команда форума
Читаю Алексея и все жду, когда же Лехман нарисуется. И вот он, родной :):):)
Так аппарат-то стандартный - через него если не все, то многие проходят...
А потом, объективно неплохой и по-хорошему универсальный. Позволяет человеку определиться с направлением движения. А уж оставит он его или нет в итоге - дело десятое.
 

drwinston

Administrator
Команда форума
Я использую фонокорректор по схеме Еар,от прослушивания музыки получаю удовольствие,хотя и всё остальное у меня достаточно простое,а может проще и не придумать.Фонокорректор собран с кенотронным блоком питания,лампы Tungsrem,покупался в бюджет 15-20₽.
Как-то тунсрамы-то, мягко говоря, даже в гитарный усилок стрёмно ставить.
И опять же, схема УХА, не есть продукт УХА. Много чего можно сделать лучше. Особливо, если его запустить по сдвоенному пути, в двух корпусах, с отдельными БП и т.д. Такой УХ уже звучит ух как интереснее)))
 

drwinston

Administrator
Команда форума
Спасибо. Ну как и предполагал, тяжеловат для меня ценник...
А звук для ценника ещё более )))
У нас тут две крайности как всегда), Саша предлагает вариант с ценником от шаттла, я предлагаю бомжатский варик, а выбирать как всегда не из чего:p
 

Alex51

Well-Known Member
Есть у человека транзистор-хочет лампу. Чего тут такого.
 

drwinston

Administrator
Команда форума
Есть у человека транзистор-хочет лампу. Чего тут такого.
Звук хотеть надо))), а не лампочки ильича или камни в сад, так что вопрос по идее поставлен болеме верно - что со звуком у УХА.
Что я и описал.
А уж ухи, уесуги, дайнеки или шуры... смотрим за развитием событий. Ещё бы действительно был бы выбор без этих зависаний с тестами аппаратов. Когда покупаешь, а через два года наконец находишь аппарат для адекватного сравнения, и получается, что вбил денежку не туда...
 

Tochilshik

Well-Known Member
Как-то тунсрамы-то, мягко говоря, даже в гитарный усилок стрёмно ставить.
И опять же, схема УХА, не есть продукт УХА. Много чего можно сделать лучше. Особливо, если его запустить по сдвоенному пути, в двух корпусах, с отдельными БП и т.д. Такой УХ уже звучит ух как интереснее)))
Ну лампочки со временем поменяются,а мой и собран в двух корпусном варианте.
 

drwinston

Administrator
Команда форума
Того, кто спаял.
На схеме ж написаны номиналы деталек, а не конкретные варианты конкретных производителей. Лампочки сам берёшь по своему разумению, и т.д. Так что непосредственно к Тиму эти поделки имеют не очень много отношения) И это ни хорошо, ни плохо. Просто так получается. У всех по-разному.
 

drwinston

Administrator
Команда форума
Ну лампочки со временем поменяются,а мой и собран в двух корпусном варианте.
А по феньшуЯм надоть в четырёх ))))
А ждать покамест лампы подохнут... Ох, блин, долго))))
 
Последнее редактирование:

Tochilshik

Well-Known Member
Ждать когда подохнут и правда долго,про корпуса оценил :),написал только для того, чтобы отметить что жить с ним можно,и даже не тошнит:)
 

drwinston

Administrator
Команда форума
Блин, как-то мимо этой темы проскочил... В общем понял... Спасибо...

Не вижу кнопку "Удалить тему"... )))
А не надо удалять.
Интересно почитать будет, что нам шесть лет спустя напишут)))). Тем более, что джентльмен прошёл весьма такой путь по поиску своего звука.
 

drwinston

Administrator
Команда форума
Это откуда такие изыскания Док?
Да блин!
Этих схем по интернету бегает толпами. От Василича до Паравичинича. Поручаться за здравость каждой реализации я бы не стал, это во-первых, а во-вторых, действительно самостоятельное изготовление оставляет достаточно большой простор для полёта фантазий и додумок собственноголовых), а вот покупка готового прибора - уже фигушки... Ну, лампы, ну, кондёры... вот, ну и фсё.
 

Верх