Да, очень хорошая лампа. Для драйвера то, что надо.Еще не плохая 6Э5П в триоде.
DV-2 слился:
Не знаю, может быть. Но по мне входная ёмкость большая у 6н26п.Вот ещё одна хорошо звучащая отечественная лампа, не имеющая западных аналогов.
Одной её половинки достаточно для раскачки любой выходной лампы, в том числе 300би.
А Вы можете обосновать, что 4 пФ это много?Но по мне входная ёмкость большая
Но не в сетке лампы же лампы.А Вы можете обосновать, что 4 пФ это много?
P.S. Например, RCA разъём «папа» имеет ёмкость 7 пФ. У «мамы» примерно столько же. Когда они вместе получается 14 пФ.
Плюс ёмкость кабеля, монтажа и т.д.
Разъёмы, кабель, монтажные провода стоят в цепи сетки лампы и поэтому увеличивают её входную ёмкость.Но не в сетке лампы же лампы.
Входная ёмкость 12au7 составляет 1,9 пФ согласно даташит.12au7 имеет всего 1.5.
Вы ошиблись в расчётах.Скажем 12аu7 с сеточным а 1 Мом имеет частоту срезки 106 кГц, а 4 пф будет всего 39.7 кГц.
Во первых 12ах7 только в фоник нормально встает. Я на вход преда или мощника 12ах7 ни когда не поставлю, моё мнение это конструктивный косяк при разработке.Разъёмы, кабель, монтажные провода стоят в цепи сетки лампы и поэтому увеличивают её входную ёмкость.
Входная ёмкость 12au7 составляет 1,9 пФ согласно даташит.
Вы ошиблись в расчётах.
Сеточный резистор шунтируется выходным сопротивлением источника сигнала, который обычно составляет 100 Ом.
Идя навстречу Вашим желаниям, ограничусь в расчётах только входной ёмкостью лампы.
Для 6Н26П частота среза составит 1/6,28х0,000000000004Фх100 Ом = 398МГц.
Лампа 12au7 имеет низкий коэффициент усиления. Поэтому для её раскачки требуется предварительный каскад усиления.
Если в предварительном каскаде применить лампу 12ax7, то выходное сопротивление каскада составит примерно 50 кОм.
В таком случае частота среза для 12au7 составит 1/6,28х0,0000000000019Фх50000 Ом = 1,67МГц.
«И потом говорят, что играет "тепло и мягко", потому что атаки нет, которая обеспечивается частотой ВЧ.»
Что же Вы своего шефа DV-2 так подставили и вовремя не проинформировали его об этом?Во первых 12ах7 только в фоник нормально встает. Я на вход преда или мощника 12ах7 ни когда не поставлю, моё мнение это конструктивный косяк при разработке.
Даже в таком простом примере Вы умудрились накосячить.Во вторых я привел пример расчёта только для двух элементов, …
Ваш «метот» - это философские рассуждения.А так, сослаться что все равно там ёмкости набегает больше и все равно шунтируруется не мой метот.
Вы наверное хотели сказать, с входной лампой 12ах7, наверное насчитали 1.67 МГц. Как то совсем не равнозначно, считать на 100 Ом и 50 ком. И с чего вы взяли что источник шунтирует? А вдруг там ёмкость стоит, может это фикс. Вы же предположили, что не хватит входного напряжения.Что же Вы своего шефа DV-2 так подставили и вовремя не проинформировали его об этом?
Тогда бы он так не лоханулся со своей мингдой.
Даже в таком простом примере Вы умудрились накосячить.
Радиотехника явно не Ваша стихия.
Ваш «метот» - это философские рассуждения.
Я представил Вам весьма конкретные расчёты:
- для лампы 6Н26П частота среза составляет 398МГц при Свх=4пФ
- для лампы 12au7 частота среза составляет 1,67МГц при Свх=1,9пФ
Пока Вы ничего возразить по существу не смогли.
— Откуда ты это знаешь?Поэтому вижу нашу дискуссию абсолютно бесполезной для себя
Я рассматриваю только фактические схемы и конструкции без каких либо купюр.Вам бы факты подтасовывать.
Дополнительный каскад усиления нужен только для лампы 12au7.А вдруг там ёмкость стоит, может это фикс. Вы же предположили, что не хватит входного напряжения.
Термин шунтирование означает параллельное подключение.И с чего вы взяли что источник шунтирует?
Вам, как гуманитарию, трудно понять, что лампы ставят не как выгодно для дискуссии, а строго по требованиям даташит.вы их ставите в заведомо разные условия, как выгодно вам для дискуссии.
А по-другому никак не получается, даташиты не позволяют.Вы наверное хотели сказать, с входной лампой 12ах7, наверное насчитали 1.67 МГц. Как то совсем не равнозначно, считать на 100 Ом и 50 ком.
Батенька, так у Вас от страху приступ медвежьей болезни случился.Поэтому вижу нашу дискуссию абсолютно бесполезной для себя и поэтому заканчиваю.
"просто бомба": где-то бомба, а где-то "вата" (в зависимости от тракта и устройства, в котором они используются).Сегодня решил поиздеваться над ушами своимиПоследний раз пробовал слушать ''совок'' лет пять назад - и зарёкся на будущее . Но ...
Накануне купил на сдачу совковых стекляшек - чисто на эксперимент .
В фонике поменял рабочий свой комплект : кен 6X5 ZENIT - амер , 1948год , пара ''восьмёрок'' NATIONAL UNION чёрного стекла из 1952го года и EF86 - MULLARD чистые британцы , 1959й год .
Поставил : 6Ц5С - 1954г , фотоновские восьмёрки - 1956й год , на вход поставил RWN гэдээровские .
И ... ах@ел - настолько испортился звук ! Он просто ушёл ;(
Поменял пластинки , погрел лампочки - всё без толку .
Если еэф-ки демократовские ещё как-то справляются (потом их оставил в компании с остальными моими постоянными лампами) , то продукт совкого пр-ва - в помойкуПосмотреть вложение 10632 Посмотреть вложение 10633 Посмотреть вложение 10634
А Мулларды британские - просто бомба ! Для моих ушей они интереснее всеми обожаемых Телефункенов .
Короче , в очередной раз убедился , что чудес не бывает . Не спорю , возможно , существуют наши стекляшки , которые не только светятся , но и звучат , но я такие не встречал .