poker
Well-Known Member
точно ни то ни то домой не принес
(даже бесплатно)О вреде и пользе эквалайзера.
- Автор темы водянной
- Дата начала
(даже бесплатно)
водянной
Well-Known Member
Да и вертак тоже... ))) Но тут ты ошибся... ))) У данного эквалайзера скучное, мультивольтовое питание... все на уровне перепайки перемычек - СКУ-КО-ТЕНЬ!
Да вроде, по опыту тех, кто ставил себе Штиль, все было очень очевидно до такой степени, что убеждать себя не надо было... )))А Штиль что? Ну купил, ну включил. Убедил себя что стало круче. Когда ухи прогрелись, оказалось что ничего особо не поменялось. СКУ-КО-ТЕНЬ!
водянной
Well-Known Member
То, что Штиль будет - это без вариантов... надо только финансами разжиться... ))) это если эквалайзер все же брать... ))
водянной
Well-Known Member
Олег, с эквалайзером понятно - лишние детали в тракте и все такое... ))) А чем тебе стабилизатор не нравится?.. Как уже писал, синус в моей домашней сети уж больно кривой... ))точно ни то ни то домой не принес
DV-2
Well-Known Member
У Олега своя Вселенная - провода от утюга, детали от старой стиральной машинки, акустика из вторсырья....
Не мешай человеку быть счастливым!
водянной
Well-Known Member
Я только спросил...Не мешай человеку быть счастливым!
Кстати, быть счастливым сейчас, очень даже не мало... )))
DV-2
Well-Known Member
Выкинь все хотелки из головы и... - возрадуйся!
По идеологии однозначно эквализёра брать надо.
Дело не в бюджете, а в том, что их больше не делают. А штилей будет ещё пруд пруди)
А теперь по сути.
Нифигонюшки древневитька не сдюжит суротив современного, хоть и бэушного джабла или чего ещё такого же. 2х31 и 24, а то и 36 дБ на октаву, такое в хай-фай никогда не попадает. Штатским не положено.
Ну, шильда-морда у витюши будет в тон всей стойке, ну и весь его плюс, точнее, понт)))
Кстати, мы тут так и не узрели поста про то, что взял-попробовал-понравилось)))
Так необходимость установки эквалайзера весьма сомнительна, а вот штилюга - однозначно всеми признанная покупка))))
Нифигонюшки древневитька не сдюжит суротив современного, хоть и бэушного джабла или чего ещё такого же. 2х31 и 24, а то и 36 дБ на октаву, такое в хай-фай никогда не попадает. Штатским не положено.
Ну, шильда-морда у витюши будет в тон всей стойке, ну и весь его плюс, точнее, понт)))
Кстати, мы тут так и не узрели поста про то, что взял-попробовал-понравилось)))
Так необходимость установки эквалайзера весьма сомнительна, а вот штилюга - однозначно всеми признанная покупка))))
водянной
Well-Known Member
И что же произошло в те 8 минут?.. За которые так изменилось мнение... )))
водянной
Well-Known Member
Ты про покупку стерео ресивера?.. Каюсь - грешен, не вели казнить, барин... ))) Несколько раз уже порывался, но дальше пары строк не идет... но напишу, зуб даю... )))
Я не про рес.
С ним всё понятно, не покатил, значит)))
А про эквалайзер всё просто. Покупать надо виктора, исходя из собирания стойки. А есть ли прямой смысл в его использовании - неизвестно, поскольку нет никаких данных, что ты попробовал хоть какой-то эквик, и звук понравился. Вот и весь дуализьм
С ним всё понятно, не покатил, значит)))
А про эквалайзер всё просто. Покупать надо виктора, исходя из собирания стойки. А есть ли прямой смысл в его использовании - неизвестно, поскольку нет никаких данных, что ты попробовал хоть какой-то эквик, и звук понравился. Вот и весь дуализьм
водянной
Well-Known Member
Я бы так не сказал... ))) но не буду тут... ))
Пока вижу только один аргумент "за" - собирание стойки... Вся эта компания викторов, конечно смотрится прикольно... собственно, именно на это и повелся пару лет назад, когда очень хотел купить этот эквалайзер... и ведь купил бы, но всегда что-то мешало, то отсутствие нужной суммы, то отсутствие аппарата в хорошем состоянии... и все это время слушал вообще без каких либо тембров в системе... и наверное, это самое правильное - недостатки в звуке надо устранять расстановкой акустики, шнурками, еще чем-то, наконец модернизацией имеющихся аппаратов... И в принципе, я добился того, что звук мне нравиться... ))) А был бы эквалайзер, я бы на нем чего-то добавил, чего-то убавил... и вроде как звучит... ))) Но как мне кажется - это туман... похож на обман... ))) Расхолаживает эквалайзер, препятствует развитию и творчеству... ))
Есть конечно еще аргумент "за", который Валерий написал - вещь раритетная, редкая... надо брать, пока предлагают и не выпендриваться... ))) а то вдруг, приспичит через пару лет, а уже нету... ))) А если не приспичит?.. Оно конечно, редкую вещь всегда продать можно, но получается - потратил деньги и лежит вещь невостребованной... смысл?.. Уж лучше купить то, что будет работать и радовать прямо сейчас... ))) Вспоминается анекдот: пришел сын к маме и спрашивает - жениться или нет? Мать - конечно женись, сынок... дети пойдут, потом внуки... и вот будешь ты помирать, захочешь воды попить, тебе кто-нибудь и поднесет... Женился сын, и детей нарожал, и внуки появились... И вот помирает он, и думает - А ПИТЬ-ТО НЕ ХОЧЕТСЯ!!!
Ладно, все это лирика... ))) Есть более прозаичный аргумент "против" - дефицит свободного места... И есть более интересные варианты, чем эквалайзер... Да хоть ламповый фоник... )))
Вот тебе мой дуализьм... )))
Но!
DV-2
Well-Known Member
Это как раз третий аргумент...
Первый и основной - подстроить АЧХ комнаты. Второй - корректировать множество зашкварных записей.
ValK
Well-Known Member
Так, так, так... Попрошу меня не делать крайним.
Ты прочитай свой первый пост (№14). Вопрос не задавался, для чего нужен тот или другой прибор. А спрашивалось что приобрести в первую очередь.
Вот и все. Что касается, нужен эквалайзер или не нужен, это ты сам решай. Кстати, Вадим, постом выше, просто отлично написал, для чего именно нужен эквалайзер, а вовсе не для того, чтобы в стойке хорошо смотреться (хотя и это не лишнее ).
Ты прочитай свой первый пост (№14). Вопрос не задавался, для чего нужен тот или другой прибор. А спрашивалось что приобрести в первую очередь.
Вот и все. Что касается, нужен эквалайзер или не нужен, это ты сам решай. Кстати, Вадим, постом выше, просто отлично написал, для чего именно нужен эквалайзер, а вовсе не для того, чтобы в стойке хорошо смотреться (хотя и это не лишнее
).
водянной
Well-Known Member
Валер, ты о чем?.. Какой крайний? Большое спасибо за мнение, я его услышал и принял к сведению, но решать мне и только мне... и вся ответственность за принятое решение, будет исключительно на мне. )))Так, так, так... Попрошу меня не делать крайним.
водянной
Well-Known Member
Не суть, какой первый...)))
По первому - ну ты же справился у себя с этой проблемой без эквалайзера... ))) По второму - согласен... но и можно слушать "как есть", да и не любитель я таких записей... имхо, если какой-то диск не звучит, то лучше купить другой, который звучит, а этот продать-обменять-пусть пылится... )))
DV-2
Well-Known Member
Сколько лет потрачено и... нервов... пипец. Всегда хотел купить рум-корректор - и даже сейчас хочу.
Некоторое записи, типа Бьёрк - вообще не лечатся - только крутилками (которых нет). Приходится слушать тихо - можно сказать - сокровенно...
Вовсе необязательно.
Это адаптировать систему под комнату так надо. А вот эквалайзер как раз для подчистки кривых моментов фонограмм. Так что он отнюдь не пятое колесо. Но это моё "глядя из Лондона".
Кто-то просто слушает только, во что верит, то есть покупает фонограммы только от определенных производителей. Кто-то просто не заморачивается, ну, шипит или бумкает что-то, ну и хрен с ним. Зато исторически выдержанный саунд.
Вопрос в подходе . Так что исходя из кривизны зеркала каждый сам определяет приемлемую небритость)))
Бьорк пишется в аналоге, на ленту. Туда же сводится, и мастерится. И только издатели рулят её записи в сторону продаваемых носителей. Так что сильно вариантов её альбомов, и все по-разному звучат. Это отнюдь не Нопфлер и не Плант.