Вот. Если нет разницы. Точнее разница то есть, но не все ее слышат. Или слышат, но считают не существенной.У меня друг тоже не слышит разницы между проводами. Я раньше пытался что-то доказать на примерах, ставил разные и у него и у себя. Пустое. Вот он гоняет музыку на бюджетных, потому что, если нет разницы - зачем переплачивать!
5000-й тоже был ещё позавчера.( раздербанил на кусочки, RCA Фурутеки 126-е снял для Вани ) Вроде поначалу нормально было. Но с приездом акустики Sony и заменой ламп слушать стало невозможно. Бас зажат, тональный баланс вверх улетел. С тех пор к проф шнуркам отношение предвзятое в плане использования дома.
Лёха, он реально не Слышит. Нельзя столько времени притворятся.
Что касается тонального баланса у 5000-го, то доводилось читать такое мнение - т.к. это микрофонный кабель, то он рассчитан на балансное подключение микрофона к входу на 600 Ом. В этом случае он абсолютно линеен, как и положено студийному кабелю. А при работе как RCA и с другими сопротивлениями начинаются отклонения.
Вот это уже дельный совет))) под B&W, возможно, возьму, вдруг оставлю себе... а какой он, топовый таскер? Он вроде не сильно отличается в цене, соразмерно сечению.... под танной СS122 планировал...или более фэншуйно скомбинировать 122 и 352 ???
5.23 мм пустить на НЧ и 2,96 мм на ВЧ
Оптимальный вариант! Но ещё лучше взять Magnum!
Привет))) Как так? На вч 8,54 мм ставить? Большего сечения, чем cs 352 на нч?
Он имел ввиду просто Магнум и всё))))
Именно так! ))
Тут нюанс в акустике! По моему опыту, конкретно Таннои вовсе не всегда любят бивайринг! ;-)
а не надо Танной с биваринговыми клеммами,в принципе,покупать
