poker
Well-Known Member
чем она естественна?
пристраиваете еще один НЧ излучатель: получаете кучу проблем с фазовыми искажениями,состыковками по полосам итд
как следствие: только уход от естественной подачи
Ну а нравится-не нравится:вопрос другой
Саб на преаут усилителя плохая идея?
- Автор темы antikvar
- Дата начала
пристраиваете еще один НЧ излучатель: получаете кучу проблем с фазовыми искажениями,состыковками по полосам итд
как следствие: только уход от естественной подачи
Ну а нравится-не нравится:вопрос другой
ещё как при чём. Поставил бы человек в комнату скажем Велодайн ДД, а не Жигули, мнение было бы соовсем другое
Хороший саб и терпение с настройкой, и всё получается ровно, По быстрому подогнать ни когда не получится, тем более не дорогой саб.
Когда подогнать получается, даже сцена глубже становится плюс образы уплотняются
speakme
Well-Known Member
Это сказки менеджеров, чтобы вы у них купили бас-ловушки, акустические панели, а потом и новый саб. Я чуть-чуть было не нагородил у себя ловушек всякого рода.. Поменял саб, и, о, чудо, ловушки не нужны)
DV-2
Well-Known Member
Если бы Вы ради интереса промеряли микрофоном АЧХ того, что влетает в уши,... то слово "Ровно" наверное не стали бы включать в свой рацион. Трифонисты- рокеры очень похожи на наркоманов - им всё время Мало Баса.
вы, акустически подготовленные комнаты видели, слышали? в студиях тоже коварные менеджеры поработали
ровно-слитно. Каждый собирает свой саунд, я сабы с полочниками настраиваю так, что их не видно и не слышно. Ловкий эффект -маленькие колоночки выдают полнодиапазонный звук бас гитары, контрабаса, органа или звук грома фоном в треке
poker
Well-Known Member
увы,никогда не получается
неверное ваше личное мнение или где то источник есть?
DV-2
Well-Known Member
Ну да, ну да...
poker
Well-Known Member
http://samlib.ru/m/makeew_l_a/1806.shtml -как то так(если без Фрейда)
почитайте,чтобы понять "откуда ноги ростут"
На слух,к сожалению,всегда проблемно (говорю личное мнение: а тм,кому как)
DV2 абсолютно прав
Такое уже не читаю, нет полезной(новой) информации, как и в постах DV2. Сейчас у меня напольники, а к полочной акустике саб беру всегда и дело не в давлении, а в масштабе. Опыт у каждого свой.
Естественность тоже изрядно демагогическая величина. Что естественней: ударные со смещённой фазой баса или с кашей в тарелках?
Или когда тонально облегчено звучание кадушек, но точны медяшки и снейры? Или когда ровный вкусный сочный и радостный звук объёмных барабанов, но за счёт этого упрощение в подаче объёма вч?
Всегда что-то не так. Что-то неестественно. Так что в любом разе компромисс надо искать, или наоборот, что-то так понравится, что на недостатки даже и внимания не обращаешь.
Ну, надо ж не только читать-писать, но в полях, так сказать бывать)))
А обилие новой информации только на первых порах захлёстывает. А когда уже основы и так знаешь, вроде калькуляторов по расстановке, правил сшивания частот, отслеживания фазировки, подбора усиления, прочее уже чуть менее часто работает так явно, потому и кажется, что уже вроде как бы и всё сказано... Вроде как-будто всё спрошено и уже отвечено.
А между тем стоит иногда и простые вопросы задавать - в раскрутке ситуации иной раз интересные подробности всплывают. Иногда элементарные, но незаметные с первого раза, вроде индукционных полей в зоне ловли их вертушками, или непопадания в размер помещения акустикой, но компенсируя это дело тональным балансом всей системы, а потом с заменой усилка на подходящий, классом выше,но тонально ровный, мы получаем тощий звук...