muzonnornik
Well-Known Member
чтобы состоявшийся тракт "регулировать" хрен пойми чем?Это называется - жлобство...
чтобы состоявшийся тракт "регулировать" хрен пойми чем?Это называется - жлобство...
А что - других вариантов, кроме как "хрен пойми чем" больше нет?"регулировать" хрен пойми чем?
- Ох, как хочется ухи из свежей рыбы...Ну не так, чтобы "очень"...)))) дабы всяку хрень в тракт включать....
выбирать "корректные лэйблы" возможно...А что - других вариантов
Абсолютно верное ощущение. Сонька поплотнее звучит. Верха у обоих открытые и чистые. Тональный баланас у диатонов может сильно измениться после обработки подвесов.Ну, вообщем, после изучения рынка и соотнесения имеющихся предложений со своими возможностями выбор сам собой свёлся к двум моделям:
- Diatone DS-503 https://audio-heritage.jp/DIATONE/diatoneds/ds-503.html
- Sony SS-G5 https://audio-heritage.jp/SONY-ESPRIT/speaker/ss-g5.html
Не слышав вживую ни ту, ни другую, интуитивно и по роликам кратко характеризую их так:
- Diatone - ярко, звонко, прозрачно со слегка приподнятыми краями;
- Sony - объёмно, мягко, комфортно с более выраженной серединой.
В целом обе модели более-менее универсальны и не сильно грузят усилитель. Прошу прокомментировать мою диспозицию)
Вообще, не самая плохая идея, если слушаете старые записи.Так купи эквалайзер... )))
Не, это как повезёт. Во-первых, на корректных лейблах корректные артисты не писались, ибо по времени не совпадают они. А слушать ремасты уважаемых в наших кругах лейблов тоже идея, основанная на определённой религиозности.выбирать "корректные лэйблы" возможно...
Если на нч закисли подвесы, то ярко и звонко)))Не ярко и не звонко - ровно и комфортно... Видимо, сильно зависит от усилителя (общего статуса системы). К тому же, на АС есть регуляторы по ВЧ и СЧ - всегда можно подправить под свой вкус...
я давно определился.... в плане "классического" говноджазза.... Теларку - да! Верве - не всегда)))Лёш, ты уж определись с желаниями... )))
Да и СЧ закисают...Если на нч закисли подвесы, то ярко и звонко)))
Именно такой вариант хотел себе сделать... Но пока не до эквика... ))) Да и чем дальше, тем больше убеждаюсь, что мне он не нужен... )))А вообще, ничего не мешает иметь два варианта под рукой. С крутилками и без.
А что с Verve не так?Верве - не всегда)))
А эквалайзер тогда тебе зачем?.. )))я давно определился.... в плане "классического" говноджазза.... Теларку - да! Верве - не всегда)))
Так надо себя заставлять... (с) )))П.С. Про рыбу.... прошло почти 30 лет, так я его и не ем с тех пор... подташнивает)))
Много басса.... Он хороший, но его (мне) много)))А что с Verve не так?
Это все старческое))) не обращайте внимания)))А эквалайзер тогда тебе зачем?.. )))
Так надо себя заставлять... (с) )))
Странно... А ты не слышал переиздания Verve от Impex?Много басса.... Он хороший, но его (мне) много)))
..такое впечатление, что советует хозяин салона винтажного HI-FI именно перечисленными моделями акустики, буквально, завалены почти все салоны такого типа (в Москве, по крайней мере), а торговать надо тем, чего многоЕщё присоветовали вариант с самыми лестными рекомендациями. Вообще ничего не знаю ни про бренд, ни тем более про модель.
советуют примерно такоеВ таком ключе обычно высказываются обладатели техники "не для всех", понятной и доступной, как они считают, лишь избранным и посвящённым
Посмотрите на это иначе - предложений по данным моделям много, потому что на них есть спрос, который, наверняка, обусловлен их достоинствами. Те раритетные модели, что Вы порекомендовали, возможно и хороши, но начинать с них знакомство с винтажом считаю нецелесообразным. Можно с разбега то не разобраться, ничего не понять и сформировать у себя антимотив. Поэтому правильнее будет начать с более очевидных вариантов, а уже потом по мере погружения в тему нащупывать что-то своё.