водянной
Well-Known Member
Примеры, если не сложно...Мне кажется, что в большинстве случаев хорошего DD вполне достаточно.
Примеры, если не сложно...Мне кажется, что в большинстве случаев хорошего DD вполне достаточно.
Вариантов множество. И опять же, что мы рассматриваем - готовый проигрыватель или конструктор из фономотора, стола и тонарма? В первом случае это законченное изделие, улучшить которое если и можно, то не существенно.Из чего следует, что если переходить на другой, более высокий уровень, надо думать не о другом DD или ролике, но о пассике... ладно поразмышляем и об этом...))
Любой из верхних - Victor / Pioneer / Trio / Micro / Yamaha и т.п.Примеры, если не сложно...
Да это понятно...Даже самая совершенная реализация не свободна от недостатков. Поэтому проникать всегда есть чему.
Вот и я про то же... Если не слышно, то можно пренебречь этим...Другое дело слышно это или нет.
Надеюсь Victor QL-A70 из этого списка?..Любой из верхних - Victor / Pioneer / Trio / Micro / Yamaha и т.п.
а новый Технарь 1200GR?Любой из верхних - Victor / Pioneer / Trio / Micro / Yamaha и т.п.
Не за такие деньги. В России за него просят под 150 т.р..а новый Технарь 1200GR?
Самый интересный из этой линейки - 95-й. Но он уже существенно дороже.Надеюсь Victor QL-A70 из этого списка?..
А почему неРазве что попробовать Pioneer PL-7 / PL-90, у него эффективная длина тонарма больше, соответственно меньше ошибка считывания на внутренних дорожках.
Если ошибка считывания(отклонение от тангенциального пути) максимальна к последнему треку, значит головка на тонарме выставлена в корне не верно.Pioneer PL-7 / PL-90, у него эффективная длина тонарма больше, соответственно меньше ошибка считывания на внутренних дорожках.
Вариант безусловно интересный, но это уже другая лига чем упомянутый Pioneer PL-7 / PL-90.А почему не
и поставить на него тонарм 14 или 16 дюймов?
Угловая ошибка считывания это врожденная проблема любого тонарма, кроме тангенса.Если ошибка считывания(отклонение от тангенциального пути) максимальна к последнему треку, значит головка на тонарме выставлена в корне не верно.
ОшибаетесьВот еще вариант, но большого распространения он не получил:
Это да, но Pioneer по сравнению с Вашим нынешним в лучшем случае топтание на месте.Вариант безусловно интересный, но это уже другая лига чем упомянутый Pioneer PL-7 / PL-90.
В принципе - да. Это больше шаг в сторону, чем вперед. Поэтому и не спешу ничего менять.Это да, но Pioneer по сравнению с Вашим нынешним в лучшем случае топтание на месте.
Это мне хорошо известно) речь о другом: даже самый короткий рычаг может иметь практически идеальное положение к последнему треку, потому как подавляющее количество тонармов оптимизируются именно таким образом. Что бы было понятно, о чем я, подумайте о сути наружной и внутренней нулевой точке отстройки тонарма, для чего они?Угловая ошибка считывания это врожденная проблема любого тонарма, кроме тангенса.
Нарезка дорожек идет по прямой, тонарм ведет головку по дуге. Даже идеально настроенная головка проблему полностью не решит. У тонармов 12'' и выше эта ошибка существенно меньше, чем у традиционных 9".
Поэтому и появляются такие конструкции как на фото ниже. Но есть еще проблемы с массой тонарма и его жесткостью. Т.е. неизбежен компромисс. Впрочем сам виниловый формат изначально подразумевает его.
Вот еще вариант, но большого распространения он не получил:
Верно. Как и сужение частотного и динамического диапазонов на последних треках, особенно если диск нарезан под самое яблоко. Касаемо нулевых точек, то они не совпадают с внешней и внутренней дорожками, а находятся между ними. В этих точках угловая ошибка при правильной настройке геометрии головки равна нулю. А в других точках увы... На 9" тонарме можно добиться вполне приемлемых результатов, но преимущество 12" и более в этом плане очевидно. Даже 10" против 9" заметно выигрышнее.Это мне хорошо известно) речь о другом: даже самый короткий рычаг может иметь практически идеальное положение к последнему треку, потому как подавляющее количество тонармов оптимизируются именно таким образом. Что бы было понятно, о чем я, подумайте о сути наружной и внутренней нулевой точке отстройки тонарма, для чего они?
А звук на последнем треке хуже из за падения разрешения в большей степени, меньше расстояние, которое проходит игла за единицу времени.
А можно по подробнее?.. Чем конкретно лучше?..Самый интересный из этой линейки - 95-й. Но он уже существенно дороже.
а если от цены абстрагироваться? в Европе он 1,5 тыс евро стоит, можно и слетать, еще и ндс вернуть на таможне. среди новых прямых приводов ему конкурентов нетНе за такие деньги. В России за него просят под 150 т.р..