poker
Well-Known Member
точно ни то ни то домой не принес (даже бесплатно)Так можно сказать про что угодно...
Но, я бы купил и Штиль, и эквалайзер.
точно ни то ни то домой не принес (даже бесплатно)Так можно сказать про что угодно...
Но, я бы купил и Штиль, и эквалайзер.
Да и вертак тоже... ))) Но тут ты ошибся... ))) У данного эквалайзера скучное, мультивольтовое питание... все на уровне перепайки перемычек - СКУ-КО-ТЕНЬ!Да, и еще. Ты же перевел пред и мощник на 220. Здесь предстоит то же самое - разборка, расчет, заказ, установка, проверка и т.д. и т.п.
Короче движуха.
Да вроде, по опыту тех, кто ставил себе Штиль, все было очень очевидно до такой степени, что убеждать себя не надо было... )))А Штиль что? Ну купил, ну включил. Убедил себя что стало круче. Когда ухи прогрелись, оказалось что ничего особо не поменялось. СКУ-КО-ТЕНЬ!
То, что Штиль будет - это без вариантов... надо только финансами разжиться... ))) это если эквалайзер все же брать... ))Но, я бы купил и Штиль, и эквалайзер.
Олег, с эквалайзером понятно - лишние детали в тракте и все такое... ))) А чем тебе стабилизатор не нравится?.. Как уже писал, синус в моей домашней сети уж больно кривой... ))точно ни то ни то домой не принес (даже бесплатно)
У Олега своя Вселенная - провода от утюга, детали от старой стиральной машинки, акустика из вторсырья....Олег, с эквалайзером понятно - лишние детали в тракте и все такое... ))) А чем тебе стабилизатор не нравится?.. Как уже писал, синус в моей домашней сети уж больно кривой... ))
Я только спросил... Кстати, быть счастливым сейчас, очень даже не мало... )))Не мешай человеку быть счастливым!
Выкинь все хотелки из головы и... - возрадуйся!Кстати, быть счастливым сейчас, очень даже не мало...
По идеологии однозначно эквализёра брать надо.Разрываюсь от противоречий... ))) Намедни предложили эквалайзер, о котором пару лет назад просто мечтал - Victor SEA-7070, той же лабораторной серии, что и мощник с фоником, которые сейчас у меня... И вроде счастье привалило, но что-то не очень я этому счастью радуюсь... слушаю же исключительно direct, регулировка тембров отсутствует вообще, как класс.. и в принципе, все устраивает... )) И есть желание прикупить инверторный Штиль, потому как все же сеть у меня не очень... По номиналу вполне стабильно, но синус сильно кривой + наверняка постоянка проскакивает...
В общем, стаб вроде как нужнее, а эквик понтовее... ))) И хоть разорвись, а два прибора в бюджет не вписываются... )))
По идеологии однозначно эквализёра брать надо.
И что же произошло в те 8 минут?.. За которые так изменилось мнение... )))Так необходимость установки эквалайзера весьма сомнительна...
Ты про покупку стерео ресивера?.. Каюсь - грешен, не вели казнить, барин... ))) Несколько раз уже порывался, но дальше пары строк не идет... но напишу, зуб даю... )))Кстати, мы тут так и не узрели поста про то, что взял-попробовал-понравилось)))
Я бы так не сказал... ))) но не буду тут... ))Я не про рес.
С ним всё понятно, не покатил, значит)))
Пока вижу только один аргумент "за" - собирание стойки... Вся эта компания викторов, конечно смотрится прикольно... собственно, именно на это и повелся пару лет назад, когда очень хотел купить этот эквалайзер... и ведь купил бы, но всегда что-то мешало, то отсутствие нужной суммы, то отсутствие аппарата в хорошем состоянии... и все это время слушал вообще без каких либо тембров в системе... и наверное, это самое правильное - недостатки в звуке надо устранять расстановкой акустики, шнурками, еще чем-то, наконец модернизацией имеющихся аппаратов... И в принципе, я добился того, что звук мне нравиться... ))) А был бы эквалайзер, я бы на нем чего-то добавил, чего-то убавил... и вроде как звучит... ))) Но как мне кажется - это туман... похож на обман... ))) Расхолаживает эквалайзер, препятствует развитию и творчеству... ))А про эквалайзер всё просто. Покупать надо виктора, исходя из собирания стойки. А есть ли прямой смысл в его использовании - неизвестно, поскольку нет никаких данных, что ты попробовал хоть какой-то эквик, и звук понравился. Вот и весь дуализьм
Это как раз третий аргумент...Пока вижу только один аргумент "за" - собирание стойки...
Валер, ты о чем?.. Какой крайний? Большое спасибо за мнение, я его услышал и принял к сведению, но решать мне и только мне... и вся ответственность за принятое решение, будет исключительно на мне. )))Так, так, так... Попрошу меня не делать крайним.
Не суть, какой первый...)))Это как раз третий аргумент...
По первому - ну ты же справился у себя с этой проблемой без эквалайзера... ))) По второму - согласен... но и можно слушать "как есть", да и не любитель я таких записей... имхо, если какой-то диск не звучит, то лучше купить другой, который звучит, а этот продать-обменять-пусть пылится... )))Первый и основной - подстроить АЧХ комнаты. Второй - корректировать множество зашкварных записей.
Сколько лет потрачено и... нервов... пипец. Всегда хотел купить рум-корректор - и даже сейчас хочу.По первому - ну ты же справился у себя с этой проблемой без эквалайзера...
Вовсе необязательно.недостатки в звуке надо устранять расстановкой акустики, шнурками, еще чем-то, наконец модернизацией имеющихся аппаратов...
Бьорк пишется в аналоге, на ленту. Туда же сводится, и мастерится. И только издатели рулят её записи в сторону продаваемых носителей. Так что сильно вариантов её альбомов, и все по-разному звучат. Это отнюдь не Нопфлер и не Плант.Сколько лет потрачено и... нервов... пипец. Всегда хотел купить рум-корректор - и даже сейчас хочу.
Некоторое записи, типа Бьёрк - вообще не лечатся - только крутилками (которых нет). Приходится слушать тихо - можно сказать - сокровенно...