Что нового

Всего по-немногу...

DV-2

Well-Known Member
А вот как это получается с точки зрения физики?.. У одного усилка 90 Ватт выше крыши, а у другого - 300 ниже плинтуса?..
Тут несколько причин...
1. Питание. Это целый комплекс проблем и особенностей - от мощности и качества самого трансформатора, до способности конденсаторов мгновенно отдать ток...
2. Выходные транзисторы. Тут чистая физика - от качества кристалла и его сопряжения с подложкой зависит способность адекватно работать при больших токах. В этом и есть особенность в разнице работы ламп и транзисторов - лампе всё равно, какая температура колбы, а вот кристалл кремния банально не может мгновенно увеличить ток от нуля до двадцати ампер. Он раскаляется и начинает сильно искажать сигнал сигнал ( это к вопросу о мощности каменных усилителей).
3. Схемотехника. Тут комментировать смысла нет.
 

DV-2

Well-Known Member
 

muzonnornik

Well-Known Member
Регулярно подробное на штабах и планерках)))
Как всё ещё работает до сих пор не понятно. Видимо инерция в производстве осталась ещё от "отцов коммунистов". "Перебои", правда, все чаще и чаще. Про "экологическую катастрофу мирового масштаба" уже подзабыли, разведя Потанина на бабло.
 

drwinston

Administrator
Команда форума
Опять несёт холиварить про мощу....
Да никто нахер не знает, как и кто эту мощу снимал и чем.
Гонки выигрывает крутящий момент, а ведра продают лошадиные силы
И никакая математика не имеет никакого отношения к тому, что пишут на жопе усилка в ваттах. Максимум, на что можно опереться - амперы предохранителя блока питания или выходные предохранители на акустику.
 

водянной

Well-Known Member
Тут несколько причин...
Вадим, все это понятно, со всеми пунктами категорически согласен... Но! Так понимаю: вот есть усилитель и надо померить его мощность - прицепляют на вход нагрузку (например 8 Ом) и подают на вход максимально допустимый сигнал, меряют мощность на нагрузке... Все! Но почему-то это мало у кого совпадает... )))

Хотя, я похоже понял... Меряют на активной и постоянной нагрузке и эти результаты публикуют, но импеданс акустики величина не постоянная... и может сильно проседать. И если усилитель не способен с этим справиться, то и звук соответствующий... )))
 

Aleks-2

Well-Known Member
Меряют на активной и постоянной нагрузке и эти результаты публикуют
Так и делают, причем меряют на одном канале... к примеру Arcam к ресиверам при измерениях подключает реальную акустику на все каналы и все это в средне статическом жилом помещении.
 
Последнее редактирование:

DV-2

Well-Known Member
Хотя, я похоже понял... Меряют на активной и постоянной нагрузке и эти результаты публикуют, но импеданс акустики величина не постоянная... и может сильно проседать. И если усилитель не способен с этим справиться, то и звук соответствующий...
Да - в общем и целом...
 

drwinston

Administrator
Команда форума
... Меряют на активной и постоянной нагрузке и эти результаты публикуют...
Это вот с чего такая уверенность? По мне, так они звездочётов вызывают для подобных процедур. Как и график нарисовать у колонки - импрес-сиониста зовут.
 

drwinston

Administrator
Команда форума
Так и делают, причем меряют на одном канале... к примеру Arcam к ресиверам при измерениях подключает реальную акустику на все каналы и все это в средне статическом жилом помещении.
Кто сказал? Точнее, кто видел-то? Такие же фантазёры, как и все.
 

Aleks-2

Well-Known Member
Кто сказал? Точнее, кто видел-то? Такие же фантазёры, как и все.
Видел... на экскурсиях. Многие по пабам да прочим злачным местам а мы с друзьями и с местными по студиям да производствам. А япошки сами в техданных про один канал пишут:p
 

drwinston

Administrator
Команда форума
Да ерунда это! В том смысле, что в каждой лабе свой условия замеров и нет там никаких единений на этот счёт. Кто как хочет, тот так и меряит, а уж пишут вообще отвязано от. Ибо измеряют одни для одного, а пишут совсем другие совсем для другого.
 

Aleks-2

Well-Known Member
Да ерунда это! В том смысле, что в каждой лабе свой условия замеров и нет там никаких единений на этот счёт. Кто как хочет, тот так и меряит, а уж пишут вообще отвязано от. Ибо измеряют одни для одного, а пишут совсем другие совсем для другого.
В Европе такой произвол не катит, там с законами все строго да и производители за репутацию держаться... а вот самураи в этом отношении менее щепетильны.
 

drwinston

Administrator
Команда форума
В Европе такой произвол не катит, там с законами все строго да и производители за репутацию держаться... а вот самураи в этом отношении менее щепетильны.
Ой, мать их... Там такой же бардак! а то и хуже. И всякий суслик агрогном!
Если про качества сборок можно ещё проговорить особеннности, то уж про замеры и маркетинг вообще бессмысленно. Тем более, что в Европе уже поди ничего и не делается. Ну, почти. А ушлые подонки-маркетологи везде шныряют.
И замеры мощи ни по усилкам, ни по динамикам, увы, не работает стандартизация. Чего бы там они не писали и не говорили. Все элементы приходится перемерять, если надо что-то ответственное делать.
 

Aleks-2

Well-Known Member
Ой, мать их... Там такой же бардак! а то и хуже. И всякий суслик агрогном!
Если про качества сборок можно ещё проговорить особеннности, то уж про замеры и маркетинг вообще бессмысленно. Тем более, что в Европе уже поди ничего и не делается. Ну, почти. А ушлые подонки-маркетологи везде шныряют.
И замеры мощи ни по усилкам, ни по динамикам, увы, не работает стандартизация. Чего бы там они не писали и не говорили. Все элементы приходится перемерять, если надо что-то ответственное делать.
Ерунду не говори, даже у нас был ГОСТ 23849-87... ну и как всегда, во всем виноваты маркетологи:) Тебя хохлы случайно не кусали?
 

drwinston

Administrator
Команда форума
Гост это немного другое.
Замер по частоте в 1000 Хз с одного метра или с 2.3 метра
Про помещение НИ СЛОВА! А у него чёрта лысого может добавляться. Безхэховка? И до какой степени безэховка? Так что БАРДАК!
 

Верх