Так и "остальные европейские" рыцари, в основе своей, были бедными и безземельными дворянами, которые "работали" войной, грабежами и т.д. Т.е. были теми самыми наемниками, по большому счету. Кто больше забашляет, под те стяги и встанет. Я в детстве зачитывался "Крестоносцами" Г. Сенкевича - там все это, не без налета "романтизьма и паотриотизьма" канешна, и описывалось. Не, когда, ессно, король "сбор трубит", то тут не отвертеться - иначе изловят и головушку отрежут, свои же)))наемное подразделение из мелкой шляхты и ещё мельче
Фу-фу-фу... Слушать его можно, но видеть нет желания... )))вот этому ни меч не броня не нужны)))
А я однако, кроме Айвенго, про рыцарей ничего не читал.... ))) Твен, Стивенсон, Лондон - в основном про приключения... )))Я в детстве зачитывался "Крестоносцами" Г. Сенкевича...
Это да. Лучше вообще не знать "чем они там занимаются"))) я по этой причине не стал даже пытаться смотреть байопики про Меркури и Элтона.Фу-фу-фу... Слушать его можно, но видеть нет желания... )))
Тоже конечно читал. Но В.Скот совсем уж сказочки писал про "благородный рыцарей". У Сенкевича все ближе к реальности и с привязкой к истории.А я однако, кроме Айвенго, про рыцарей ничего не читал.... ))) Твен, Стивенсон, Лондон - в основном про приключения... )))
И скорее всего, танцоры... Но это больше комплимент... )))...они плохие модельеры"
мушкетеры
Аналогично...Шико...
А у меня почему-то до Дюмы руки так в детстве и не дошли. А может возможности не было... наверное макулатуры мало сдавал))) Вот Гюгу всего освоил - у родителей друга была приличная библиотека.В плане "благородных рыцарей", мне больше нравились мушкетеры... Прочитал всего Дюма... наверное немного не традиционно - любимый персонаж Шико... )))
Как мне кажется, братаны до мушкетеров не дотягивают по благородству... )))
Думается мне, что Виктор Гюго по круче А. Дюма будет... Так что, наверное сожалеть не о чем... но ведь и наверстать никогда не поздно...А у меня почему-то до Дюмы руки так в детстве и не дошли. А может возможности не было... наверное макулатуры мало сдавал))) Вот Гюгу всего освоил - у родителей друга была приличная библиотека.
какие времена, такие и "мушкетеры")))Как мне кажется, братаны до мушкетеров не дотягивают по благородству... )))
Может быть... но по сути такие же отморозкиКак мне кажется, братаны до мушкетеров не дотягивают по благородству... )))
Это да... так по другому там не выжить было... ))) О времена, о нравы... (с) )))Может быть... но по сути такие же отморозки
Тут ключевое слово - организация. От балбесов только само тело требовалось.Так и "остальные европейские" рыцари, в основе своей, были бедными и безземельными дворянами, которые "работали" войной, грабежами и т.д. Т.е. были теми самыми наемниками, по большому счету. Кто больше забашляет, под те стяги и встанет. Я в детстве зачитывался "Крестоносцами" Г. Сенкевича - там все это, не без налета "романтизьма и паотриотизьма" канешна, и описывалось. Не, когда, ессно, король "сбор трубит", то тут не отвертеться - иначе изловят и головушку отрежут, свои же)))
"остальные европейские" рыцари, в основе своей, были бедными и безземельными дворянами,