Bryston 4b sst2 vs Luxman 507 uX

[Lostt]

Именно uX серия больше вяжется к Вашим мироощущениям

с учетом, что я 360-й Аккуфейс вдоль и поперек наслушался, если с ним сравнить данный Люксман?
смущает потребляемая мощность 300 ватт

 

[DV-2]

с учетом, что я 360-й Аккуфейс вдоль и поперек наслушался, если с ним сравнить данный Люксман?

Хороший вопрос...
Тут я сделаю поправку - Акуфаза все таки привносит свой почерк в звук. Если попытаться мне быть на Вашем месте - взял бы Люксман. А вот для себя взял бы Аккуфазу...

 

[drwinston]

Я бы тоже Акку себе взял. Но пободать аппараты такого класса всегда интересно, жаль, что прослушка невозможна. Считаю, что вообще замены подобного уровня надо делать либо по глубокому убеждению, либо по детальному тесту

 

[Lostt]

Если попытаться мне быть на Вашем месте - взял бы Люксман. А вот для себя взял бы Аккуфазу...

а что у нас с Вами с местами не так? может какое неверное мнение сложилось
с покупкой аккуфеса вопрос закрылся, мне аккуфейс очень нравится с Веной как играет, но по ощущениям 360 не хватало мощи ее нормально качнуть, у Люксмана звук кардинально другой? люксманов ни разу не слышал нормально, мельком один раз 590-й, но он А класс

 

[Lostt]

что вообще замены подобного уровня надо делать либо по глубокому убеждению

Док, я Аккуфейс тогда не купил, не смогли на 220 вольт переключить, с Деноном по-прежнему живу

 

[drwinston]

Тогда можно и взять, если транс имеет контакты на 220 вольт

 

[DV-2]

а что у нас с Вами с местами не так?

Я пытаюсь смотреть с позиции покупки Брайстона или Люксмана...

по ощущениям 360 не хватало мощи ее нормально качнуть

Так потому и рекомендовал Вам 460-й..

мне аккуфейс очень нравится

м-да...

 

[Lostt]

если транс имеет контакты на 220 вольт

Люксман предлагают новый, 220 вольт, офицальный

 

[drwinston]

Ну и чУдно! Ангард!

 

[Lostt]

м-да...

иии?

 

[drwinston]

Так, а чего "и"))) Это ж просто и легко. Человек всегда сам себе немного помогает оценивать происходящее. Если нравится Акку, то надо Акку, только больше. Если охота поэкспериментировать, то надо искать способы скрещивания на тесте. Если загорелось табло КУПИТЬ, то затянуть ремни и купить на что глаз упал.
А уж сравнивать чужие ощущения от прослушек - не особо смысленно. В том смысле, что планка весьма высокая и нюансы важнее класса становятся.

 

[gosvit]

подправил заголовок, ездил договариваться насчет Брайстона, но неожиданно предложили Luxman 507 uX , но без прослушки, но по хорошей цене
есть мнения отзывы по Luxman 507?

У меня был 505uX и был 3b-sst
uX - мониторный, четкий, точный, прозрачный, сухой.
Этим он очень похож на Брайстон (странно, да?) , но в Лаксман при этом есть что-то "цепляющее".
Я бы определенно выбрал Лаксман, тем более 507uX - топовый в линейке. Хотя - смотря что за "хорошая цена".
300 ватт потребления - это по японским стандартам, они меряют на какой-то небольшой мощности.
Если бы потребление указывали по западным стандартам, там от 500 до 600 ватт.
Уверен что Аккуфейс 360 ему уступит, на равных его можно сравнить с Акку 460.

 

[Lostt]

gosvit спасибо а с обьемом у него как? сцена, воздух?

 

[gosvit]

Ну это уже такой класс аппаратуры, где все "на уровне" - сцена, воздух и т.п.
Породистое аудиофильское (не меломанское) звучание.
Лично мне такая подача не очень.

 

[Lostt]

Ну это уже такой класс аппаратуры, где все "на уровне" - сцена, воздух и т.п.
Породистое аудиофильское (не меломанское) звучание.
Лично мне такая подача не очень.

ну не факт, может я по своим колхозным меркам сужу, приобретенным от прослушек набегами по московским салонам, но Брайстон - 100 и Плиниус Хаутонга, при примерно равной цене имеют совершенно противоположный звук. Лет 10-15 назад я бы не задумываясь выбрал Брайстон, но с годами музыкальные предпочтения меняются, и вполне вероятно что через 5-10 лет стану фанатом Хаутонги, у которой Джудас Прист и Мановар вместо Харлея едут на велосипеде. Но в данный момент хочется золотой середины.
З.Ы. Попутно сегодня послушал Pathos ламповый интегральник, рок он провалил по всем статьям, но когда поставил Diana Krall ощущение было, что рядом на диване сидит и поет, разве что за руку не держит
З.З.Ы. мозг сломал от размышлений, пришлось 100 грамм налить, а то фиг уснешь

 

[Lostt]

gosvit
а если между Аккуфейс 460 и Luxman 507uX выбирать, что бы Вы предпочли?
Интересно Ваше мнение, поскольку Вы Luxman продаете не один аппарат, опыт в этой марке большой

 

[Aleks-2]

gosvit спасибо а с обьемом у него как? сцена, воздух?

Эти категории относятся к связке усилитель - АС - комната... у самого усилителя с этим никак.

 

[gosvit]

gosvit
а если между Аккуфейс 460 и Luxman 507uX выбирать, что бы Вы предпочли?
Интересно Ваше мнение, поскольку Вы Luxman продаете не один аппарат, опыт в этой марке большой

Хм, наверное Аккуфейс.
Мне у Лаксман нравятся интегральники серии S, F и А.
Более поздние U и uX уже немножко не мое.
Ну, это дело вкуса, они не хуже - просто другие.

Эти категории относятся к связке усилитель - АС - комната... у самого усилителя с этим никак.

Да, источник больше влияет, но и усилитель тоже, хоть и в меньшей степени.

 

[poker]

я бы выбрал,однозначно,Люксман(конечно если бы,каким то чудом,умудрился найти под него подходящую акустику),или никакой из перечисленных

 

[DV-2]

иии?

Пока проводил апгрейд акустики, уже Госвит всё популярно объяснил - полностью согласен... как впрочем и с Доком. Больше "породы" у Акуфазы 460, более точный Люксман. Но, классные оба и породистей Брайстона стопроцентов.