Господа в Париже. А мы тут ведём светскую беседу в рамках приличия.
Так и я о том же.
Спросите у Дока про Эквалайзер (напрокат) - много времени сэкономите...
Правильно. Не стареют душой ветераны!
Он скажет : эквалайзер от лукавого.
Это пусть Игорь челобитную подаёт, надо оно ему или нет.
И Лукавого пусть берет.
Да там и купольные магнаты прекрасно звучали.Как вариант: может ленточки или рупор попробовать, что бы вч выделить, а потом источник подбирать который через них не будет грязь сыпать? ...Как вариант
Лёха, так может прихватить Магнаты, если они живы?
Был у меня как-то случай... - долбался у знакомого с японским ДК (Одиссеев тогда еще не встраивали в ресиверы).
Критиковать можно всё и вся до бесконечности. Не лучше ли мыслёй поделится.
Если с помещением бороться: студийно линейнык компоненты и вперед(лучше с приборами)
А какое тут противоречие? Или одно исключает другое?
Ну, на то мы и профи))) нет одиссеев, есть уши, и хлопки в ладоши. Сразу и ревер и частоту горба в сч и вч определяем. С нч сложнее, но тоже решабельно. Находим гудящую точку в комнате и прикидыаем откуда туда приходит и как.
выбор источника и сравнение требует(на мой взгляд) качественную и линейную систему(кабели с линейными,без эквалайзера) параметрами,акустику классом повыше(с минимальными искажениями и хорошей микродинамикой) Ну и на комнату,по возможности,не отвлекаться.Те же магнаты - фазовые искажения и "мимо" тембра плюс ВДХ вряд ли дадут оценить источник(сцена прощай,микро детали ,тембральная разборчивость тоже ) И как жить?
Ну, это ж просто Игорь наш Амати. Ему всегда так пить хочется, что даже переночевать негде))))))
