Акустический кабель.

[Вячеслав]

Товарищи-теоретики, вы вот всё это зачем пишите? Похвастаться своими знаниями? Допустим, в теории все так и есть. Только теории здесь не работают. Все эти согласования-балансировки не более чем цифры. И к восприятию звука конкретным человеком не имеют значения.
Мне, как потребителю и далекому от этих всех теорий человеку, нужен результат. То есть звук, который мне нравится.
Звук не та ипостась, которая без теории мертва. Слишком много условностей.

 

[DV-2]

вы вот всё это зачем пишите?

Для всестороннего развития...

Мне, как потребителю и далекому от этих всех теорий человеку, нужен результат.

Конкретно в твоём случае - нужен источник с регулируемым выходом (как у меня). Легко подстраивается под любой усилитель...
Это может быть как сидюк, так и ЦАП.
Амплитудой ты компенсируешь рассогласование - вуа-ля!

 

[Вячеслав]

Для всестороннего развития...

Допускаю. Только на практике не работает. Это не спорт, где голы - секунды решают. Личное восприятие не измерить!

Конкретно в твоём случае - нужен источник с регулируемым выходом (как у меня). Легко подстраивается под любой усилитель...
Это может быть как сидюк, так и ЦАП.
Амплитудой ты компенсируешь рассогласование - вуа-ля!

У меня Денон тоже с регулируемым выходом, но по аналогу. В цифре не работает. Да это и не важно. По цифре звук намного круче.
Рассогласование, по амплитуде вход-выход, в моей системе значительное по теории. А звук очень даже приличный для меня.
А для развития...ну может быть. Только в одно ухо влетело, в другое вылетело. Потому что, ну не работают эти теории. Да и хлопотно это, подбирать систему под теории.

 

[DV-2]

Только в одно ухо влетело, в другое вылетело

Это нормально - питерская традиция...

 

[Вячеслав]

Это нормально - питерская традиция...

Жаль, что ты другие аргументы игнорировал.
А ведь придет на форум неискушенный меломан, прочитает теории и начнет свои поиски, согласно заветам теоретиков.
Оченна долго будет искать свой звук.

 

[DV-2]

придет на форум неискушенный меломан, прочитает теории и начнет свои поиски, согласно заветам теоретиков

... и создаст изначально правильную систему, от которой можно плясать в любую сторону.
Но! Я всегда говорил - если есть возможность, покупайте монобренд! Или компоненты, рекомендованные производителем.

 

[Вячеслав]

... и создаст изначально правильную систему, от которой можно плясать в любую сторону.

Это вряд ли. Будет много чего перебирать согласно теории. Потом плюнет и купит то, что ушам нравится.

Но! Я всегда говорил - если есть возможность, покупайте монобренд! Или компоненты, рекомендованные производителем.

У нас есть яркий пример монобренда - Игорь+Маранц. Чем все закончилось всем известно.

 

[DV-2]

У нас есть яркий пример монобренда - Игорь+Маранц.

Пример чего?

 

[Вячеслав]

Пример чего?

Монобренда.

 

[DV-2]

Монобренда

И чего рекомендует Маранц к своей продукции - а? Это раз...
Второе - это вообще не для него подача...
Третье - стихийное тыканье пальцем в небо не есть "яркий пример монобренда" - это из другой оперы...

 

[Вячеслав]

И чего рекомендует Маранц к своей продукции - а? Это раз...
Второе - это вообще не для него подача...
Третье - стихийное тыканье пальцем в небо не есть "яркий пример монобренда" - это из другой оперы...

Тут трудно не согласиться.
И все же, монобренд не панацея для оправдания теории. Во первых, всегда очень затратно. Во вторых, не всем монобренд зайдет по звуку. Ну и в третьих, много проще собрать систему из разных брендов, как по звуку так и по бюджету.

 

[DV-2]

И все же, монобренд не панацея для оправдания теории.

А панацеи вообще не существует в природе - это марковка для ослика...
А вот базовые принципы - они основаны на физике и психоакустике - изучать матчасть и слушать своими ушами!
А уж потом выносить мозг на форумах...

 

[Вячеслав]

А панацеи вообще не существует в природе - это марковка для ослика...
А вот базовые принципы - они основаны на физике и психоакустике - изучать матчасть и слушать своими ушами!
А уж потом выносить мозг на форумах...

Из всего вышесказанного - слушать своими ушами!
Матчасть как не изучай, мало чем поможет. Проверено. Слишком много не поддающихся анализу факторов. Как то, взаимодействие акустика-комната и т.д.
Ну и слушать, что говорят искушенные в Практике-Прослушке, люди. В этом залог успеха. И то на 90%.

 

[Aleks-2]

Монобренд это

ну T+A и Rega еще... а все остальное так себе

 

[Вячеслав]

Монобренд это

ну T+A и Rega еще... а все остальное так себе

Картинки красивые. Только не каждому звук этих монобрендов зайдет. А про бюджет и говорить не стоит.

 

[Aleks-2]

Только не каждому звук этих монобрендов зайдет

Естественно, и таких будет достаточно много...

 

[Вячеслав]

Естественно, и таких будет достаточно много...

...и еще больше тех, кому теории абсолютно не нужны.

 

[водянной]

Матчасть как не изучай, мало чем поможет. Проверено.

Это как изучать... ))) Точнее - как понимать и разбираться, в этой самой, мат.части... Безусловно, гораздо проще подойти по принципу: нравится - не нравится... и напрягаться изучать ничего не надо... ))) Suum cuique.

 

[Aleks-2]

...и еще больше тех, кому теории абсолютно не нужны.

И с этим трудно поспорить... Более того, есть люди кому наплевать на пресловутую линейность

 

[poker]

Это как изучать... ))) Точнее - как понимать и разбираться, в этой самой, мат.части... Безусловно, гораздо проще подойти по принципу: нравится - не нравится... и напрягаться изучать ничего не надо... ))) Suum cuique.

по упрощенной теоретической части (а академиков не встречал на форумных обсуждениях ): винил лампа - магнитная лента и CD формат полный отстой и не заслуживет внимания против современных DSD HI-RES итп изделий...а подбор кабелей вообще "шаманство "
На практике все с точностью наоборот
Можно пинать на вкус и восприятие. Но это лишь жалкие отговорки.
А, по сути: поверхностное изучение и манипулирование теорией дает крайне ложные результаты в данном вопросе