чем так хорош звук пластмассы?

[KonstantinFINN]

Друзья всем доброго времени суток!
Разрешите мнение или мысль так сказать.
Еще пять лет назад в звуковых настройках аудио редакторов можно было выставить 32бита 384клг. Сейчас уже у многих редакторов (например sonar) можно выставить и 64 бита!
Вот я и думаю что скорее всего если записывали и работали в 32 или больше то вот эта так сказать мастер запись пойдет на винил. А на хай-рез порежут в самом лучшем варианте до 24 192. Просто сейчас образовалась ниша, потому как производители музыки начинают, либо уже работают в 64 битном варианте. А аппаратуры на рынке выплеснули уже очень много, имею в виду ХиФи и ХайЕнда. А у обладателей аппаратуры есть потребность в более качественной записи. Вот и будут вытеснять мп3 флакои и подобными форматами, а затем флаки еще каким нибудь новым форматом. Ведь мы всегда должны рости!!!

 

[DV-2]

Вот я и думаю что скорее всего если записывали и работали в 32 или больше то вот эта так сказать мастер запись пойдет на винил

Мастера пишутся 24 бита - все остальное обработка и маркетинг...

 

[KonstantinFINN]

Мастера пишутся 24 бита - все остальное обработка и маркетинг...

Здравствуйте, но ведь не кто не запрещает перейти на 32. А может и уже переходят.

 

[DV-2]

не кто не запрещает перейти на 32

Тут несколько проблем:
1. Невозможно (по техническим ограничениям) выпускать винил.
2. Нет смысла для СД.
3. Нужен переход всех ЦАП-ов на 32 разрядную архитектуру - где-то процентов 95 менять...
4. 24 бита уже с избытком перекрывают динамический и частотный диапазон, необходимый для слуха.

 

[KonstantinFINN]

Тут несколько проблем:
1. Невозможно (по техническим ограничениям) выпускать винил.
2. Нет смысла для СД.
3. Нужен переход всех ЦАП-ов на 32 разрядную архитектуру - где-то процентов 95 менять...
4. 24 бита уже с избытком перекрывают динамический и частотный диапазон, необходимый для слуха.

Я конечно извиняюсь если вас за живое задел. На деюсь у вас большоой опыт:
1. Наверное вы много аппаратов (тут я про ХайФай и ХайЭнд) в разной компоновки переслушали.
2. А также наверное много записывали, обрабатывали, сводили и т.п. Вообщем в студии не мало времени провели.
3. И может знаете пару преимуществ от работы в 32 и 64 бита.
4. И наверно в студии вы кучу компонентов переменяли.
5. И наверное все производители, что по железу, что по ПО. Вам не о чем не говорят и не разъесняют, хотябы у себя в инструкциях.
Но зато вы тут аж по полочкам и по пунктикам. Мнение мое обрисовали.
И по вашему получается и идти нам бедолагам не куда и делать нечего. И молитесь все на 24 бита.
П.С.:Надеюсь у вас опыта лет 15 как минимум, а то вы прям как эксперт себя повели. Куда уж нам работягам до вас.
И не сочтите все это за дерзость.
С уважением к вам.

 

[DV-2]

Я конечно извиняюсь если вас за живое задел.

Ни за что Вы меня не задели - эту тему мусолили на форуме А-мании долго и упорно...
Это примерно как в цифровой фотографии с мегапикселями - стандарт в глянцевых журналах 300дпи/мм - то есть для формата А4 достаточно восьми мегапикселов.... Мыльница с 12Мп и проф. камера 12Мп - а разница в качестве картинки - пропасть! Дело в реализации!
Вот так и битностью сигнала - Любой ЦАП крутых фирм с 24 битами порвет в клочья любой бюджетный хоть 32, хоть 192 битными. На данном этапе развития звук определяет не столько цап, сколько цифровой фильтр (ПО) и остальная обвязка.

 

[KonstantinFINN]

Ни за что Вы меня не задели - эту тему мусолили на форуме А-мании долго и упорно...
Это примерно как в цифровой фотографии с мегапикселями - стандарт в глянцевых журналах 300дпи/мм - то есть для формата А4 достаточно восьми мегапикселов.... Мыльница с 12Мп и проф. камера 12Мп - а разница в качестве картинки - пропасть! Дело в реализации!
Вот так и битностью сигнала - Любой ЦАП крутых фирм с 24 битами порвет в клочья любой бюджетный хоть 32, хоть 192 битными. На данном этапе развития звук определяет не столько цап, сколько цифровой фильтр (ПО) и остальная обвязка.

 

[KonstantinFINN]

А я про бюджеты аппаратуры вообще не говорил. Я не двусмысленно намекнул будет повежливее. Вас ведь читают не только профессионалы. А рынок идет к увеличению частоты дискридизации, битности, синхронизации и бюджеты тут вообще не уместны. Всегда есть аппаратура для разного бюджета. И сейчас вы говорите что 32 плохой (хуже) чем крутой 24, но есть и некудышные 24. Пройдет 5-10лет и вы снова будите читать про тоже самое только переход с 32 на 64. И тут нет ни чего плохого.
А сейчас в большинстве и большинством эталоном записи щетается ЛП. Соответственно хочешь хорошего звука бери и слушай ЛП.
И абсолютно логично задавать вопросы на тему что лучше. Ведь купив пластинку мы подсознательно уже ждем что это лучший носитель. Ну так это или нет?
А новые пластинки покупаете, слушаете?
Поскольку очень похоже что не покупаете.
А дело тут в чем вот покупаете вы цифровой альбом, разумеется 24/192, а потом еще и ЛП вариант и знаете, а играет то он лучше, и очень похож на работу в 32бита. Скажите что фильтр такой. И да я с вами соглашусь но не полностью. И еще раз спрошу вы сами работали с материалом в 32бита, именно работа студийная или вы классный теоретик?
В любом случае звукарь будет стараться отправит на винил только самый хороший материал.

 

[drwinston]

Константин, звукарь в любом случае на любой формат будет отправлять лучший вариант. И на фабрике с ним тоже будут пытаться сделать только лучшее, а уж что выйдет, то и выйдет. И сейчас дикое разнообразие и школ сведения/мастеринга, и философских обоснований, почему так или иначе правильно, а не наоборот. А тем не менее, все равно люди пишутся, издаются и слушаются и на сд, и на виниле, и на мрз, и как угодно ещё.
Увеличение частоты само по себе не бывает. Это как правило новый девайс, серьёзный и инженерно продуманный, вписанный в студийную систему. По опыту общения с профессионалами, могу сказать, им, звукарям по барабану в какой системе работать. У них у каждого есть свои предпочтения, кто-то до сих пор только в аналоге работает, кто-то наоборот на ленте предпочитает, но суть от этого не меняется. Прогресс тут диктуется не столько студийной необходимостью, сколько производителями, а звукарю, ему чего купили, то он и освоил.

 

[KonstantinFINN]

Константин, звукарь в любом случае на любой формат будет отправлять лучший вариант. И на фабрике с ним тоже будут пытаться сделать только лучшее, а уж что выйдет, то и выйдет. И сейчас дикое разнообразие и школ сведения/мастеринга, и философских обоснований, почему так или иначе правильно, а не наоборот. А тем не менее, все равно люди пишутся, издаются и слушаются и на сд, и на виниле, и на мрз, и как угодно ещё.
Увеличение частоты само по себе не бывает. Это как правило новый девайс, серьёзный и инженерно продуманный, вписанный в студийную систему. По опыту общения с профессионалами, могу сказать, им, звукарям по барабану в какой системе работать. У них у каждого есть свои предпочтения, кто-то до сих пор только в аналоге работает, кто-то наоборот на ленте предпочитает, но суть от этого не меняется. Прогресс тут диктуется не столько студийной необходимостью, сколько производителями, а звукарю, ему чего купили, то он и освоил.

Здравствуйте. Спасибо вот вы меня сразу поняли и по полкам метелить не начали и рамки обрисовывать не стали.
в целом я это и хотел донести до апонента. Но издалека начал. Да вы все четко сказали. Но так или иначе мы все равно изучаем то на чем работаем, и в итоге мы всегда знаем сильные и слабые стороны аппарата. Так сказать учимся. У DV-2 я только поинтересовался работал ли он с материалом 32бита или в студии, и ответа так и не получил. Зато цап 32бита он опкакал. При этом я не говорил по бюджет аппаратуры.
Я только обрисовал понимание того куда все идет (выразил мнение, я сразу об этом написал). В ответ одни рамки. При этом у нас у всех рано иди поздно наступает момент, когда мы свой аппарат начинаем считать кастылем.

 

[DV-2]

Зато цап 32бита он опкакал

Давайте без вранья и домыслов - ничего я не "обкакивал". Просто обрисовал диспозицию.... Ваши эмоции бегут впереди анализа ситуации.

 

[drwinston]

Ну, тут только Ивана Грозного можно вспомнить. Как же тебя понять, коли ты не говоришь ничего
А по сути войны форматов всегда вспоминаю матюги приятеля, когда его начальство бобинник продало, со словами, а нахрена он вам! вы ж все время в компах работает '' да лучше бы эти уроды половину аппаратной в ломбард снесли! Где мне теперь такие преды найти!?"

 

[KonstantinFINN]

Давайте без вранья и домыслов - ничего я не "обкакивал". Просто обрисовал диспозицию.... Ваши эмоции бегут впереди анализа ситуации.

Ну, тут только Ивана Грозного можно вспомнить. Как же тебя понять, коли ты не говоришь ничего
А по сути войны форматов всегда вспоминаю матюги приятеля, когда его начальство бобинник продало, со словами, а нахрена он вам! вы ж все время в компах работает '' да лучше бы эти уроды половину аппаратной в ломбард снесли! Где мне теперь такие преды найти!?"

Только случай и удача вот что поможет!

 

[KonstantinFINN]

Давайте без вранья и домыслов - ничего я не "обкакивал". Просто обрисовал диспозицию.... Ваши эмоции бегут впереди анализа ситуации.

ДВ-2 да вы не обижайтесь, извините.
Просто рамки и критику с пустого не рисуют. А читают потом все.
С уважением Константин.

 

[drwinston]

Это ещё не самое страшное, когда читают. Многие, ведь, начитавшись разного сами писать начинают, а то ещё и другим писать запрещать могут начать... Есть у меня и такие знакомцы. А что делать, приходится терпеть - как-никак вместе играем, правда, то что он сам пишет, слушать нельзя, но вполне искренне недоумевает из-за чего

 

[KonstantinFINN]

Это ещё не самое страшное, когда читают. Многие, ведь, начитавшись разного сами писать начинают, а то ещё и другим писать запрещать могут начать... Есть у меня и такие знакомцы. А что делать, приходится терпеть - как-никак вместе играем, правда, то что он сам пишет, слушать нельзя, но вполне искренне недоумевает из-за чего

Я считаю что терпение и терпимость должны быть только вместе! А говорить а еще лучше рассуждать нужно гораздо больше! При этом слушать всех!
В моем случаее это еще слушать все и вся!

 

[drwinston]

Ну, там совершенно несъедобное сведение, плюс ещё откровенно детские фразировки по всему фронту инструментов. И все накладывается на звездность и нежелание принимать чужое мнение в абсолюте.

 

[KonstantinFINN]

Он, наверное, Овен?
П.с.:Что-то мы как-то о темы удалились.
В общем, я за винил, но не как лучшему носителю, а как к комплексному оплоту работы музыкантов, звукарей, записывающих организаций, вообще всех тех, кто его делает. А также всех тех, кто делает аппаратуру, на которой мы все это слушаем.

 

[drwinston]

Самое смешное, что Весы.
А так-то да. Формат как формат, вполне себе достойный.
Я просто топикастера так понял, что он хотел бы именно про кайф от винила поговорить, а не столько про технические аспекты различных носителей. Но это мне, культурологу, возможно, просто так показалось.

 

[сещемару]

Друзья всем доброго времени суток!
Разрешите мнение или мысль так сказать.
Еще пять лет назад в звуковых настройках аудио редакторов можно было выставить 32бита 384клг. Сейчас уже у многих редакторов (например sonar) можно выставить и 64 бита!
Вот я и думаю что скорее всего если записывали и работали в 32 или больше то вот эта так сказать мастер запись пойдет на винил. А на хай-рез порежут в самом лучшем варианте до 24 192. Ведь мы всегда должны рости!!!

Мастера как правило приходят 24/192 или 24/96.
Но тут лучше исходный мастер хороший в 24/44(такие тоже были), чем фиговый в 24/192. Больше влияет как на студии записали исходный материал. Записей которые действительно раскроют 24/192 можно почти по пальцам пересчитать.
А то что касается 32 и 64 бит...Я больше года работаю над различными ремастерами ни разу не попадалось, как исходный мастер.