Длина USB кабеля

[valex51]

Тогда , если можно , поподробнее : 1)- какой коннектор Вы подвергли испытанию ( фирма )?
2)- какой формулой пользовались при расчёте волнового сопротивления коннектора ?
3) - учитывали ли при расчётах сопротивление изоляции коннектора , если Да , то каким образом ?

 

[kanonier]

http://www.chipdip.ru/video/id000278172/ Из этой ссылки видно, что даже BNC-разъёмы на 50Ом в аудио не применяются или, во всяком случае, не должны применяться. Что уж говорить об RCA... На деле же, всё не так просто.

 

[speakme]

Теоретики - балаболы...

DV-2, ни в коем случае не хотел Вас обидеть.. И вообще, нам тут ссориться ни к чему. Мало ли у кого какое мнение. Отстаивать его это нормально. Я пытаюсь докопаться до истины, что в этом такого? Цитирую труды инженеров, а не с пеной у рта пытаюсь обос..ть все и вся..

 

[speakme]

Вообще может никто не задумывался о волновом сопротивлении RCA. Еще не известно, что там за разъемом творится..

 

[DV-2]

1)- какой коннектор Вы подвергли испытанию ( фирма )?

Вы в своём уме? RCA коннектор стандартен!! Понимаете? Есть стандарт - иначе не всунешь и не высунешь...

2)- какой формулой пользовались при расчёте волнового сопротивления коннектора ?

Еще раз - поднимите глаза... две страницы уже беседуем...

3) - учитывали ли при расчётах сопротивление изоляции коннектора , если Да , то каким образом ?

Учитывается не сопротивление изоляции, а диэлектрическая составляющая внутренней изоляции кабеля (см. там же).
У меня складывается впечатление, что Вы батенька читаете выборочно - такие провалы в информации...

 

[DV-2]

Вообще может никто не задумывался о волновом сопротивлении RCA.

Этого Друже не может быть - мне хватило одного взгляда для оценки соотношения диаметров, что стало понятно - развод...
Но, скажу довольно банальную вещь - при наличии достаточной амплитуды сигнала можно хоть гвоздем соединять - работать будет!

 

[valex51]

DV-2, ни в коем случае не хотел Вас обидеть.. И вообще, нам тут ссориться ни к чему. Мало ли у кого какое мнение. Отстаивать его это нормально. Я пытаюсь докопаться до истины, что в этом такого? Цитирую труды инженеров, а не с пеной у рта пытаюсь обос..ть все и вся..

Полностью с Вами согласен , мы не для того здесь собрались , чтобы так эмоционально выражать свои мысли ( даже если кто-то из нас прав , или ошибается ) .
С уважением ...

 

[YAMADAN]

Разговоры
НИ
О
ЧЕМ
Херня все эти ваши Омы.

 

[DV-2]

DV-2, ни в коем случае не хотел Вас обидеть

Да никаких обид - это форум...
Просто бывает накатит вселенская тоска...

 

[DV-2]

Херня все это, ваши Омы.

Так и Вас в разговор вроде никто не звал...

 

[kanonier]

Один пытался тему топикстартера закрыть, другой из его же темы пытается его же отослать...

 

[speakme]

Есть еще мнение, что волновое сопротивление может оказывать влияние, если участок цепи (кабеля) достаточно длинный. Вероятно длиной коннектора просто пренебрегли, особенно если учесть, что длина волны аналогового сигнала несопоставима с мегагерцами. Ведь RCA изначально аналоговый разъем? А вот с цифрой интересней. Вероятно для цифры RCA не лучший разъем..

 

[valex51]

Вы в своём уме? RCA коннектор стандартен!! Понимаете? Есть стандарт - иначе не всунешь и не высунешь...

Еще раз - поднимите глаза... две страницы уже беседуем...

Учитывается не сопротивление изоляции, а диэлектрическая составляющая внутренней изоляции кабеля (см. там же).
У меня складывается впечатление, что Вы батенька читаете выборочно - такие провалы в информации...

Я вас попросил сбросить ссылку на фирму -изготовитель измеренного вами RCA -коннектора , а не какого он стандартного исполнения .
Может быть Вам попался как -раз тот коннектор 50 Ом , о которых вы говорили выше .
ответ от DV-2 :
"Да при том (еще раз), что вместо одного стандарта (75) народу впаривают другой (50), а потом мы тут ведем пространные споры про согласование...
Вы братцы попытайтесь прочитать всё еще раз - не отдельные фразы, а именно весь материал...
В общем, если и сейчас ничего не поняли - тема для меня закрывается - надоело жевать одно и тоже."

 

[valex51]

Один пытался тему топикстартера закрыть, другой из его же темы пытается его же отослать...

нные споры про согласование...
Прошу Вас обратить внимание на то , что кто на самом деле закрывает тему .
DV-2 сказал :
"Да при том (еще раз), что вместо одного стандарта (75) народу впаривают другой (50), а потом мы тут ведем пространные споры про согласование...
Вы братцы попытайтесь прочитать всё еще раз - не отдельные фразы, а именно весь материал...
В общем, если и сейчас ничего не поняли - тема для меня закрывается - надоело жевать одно и тоже."

 

[speakme]

Тема интересная. Наверно сделаем выводы скоро. Просто я то с телефона пишу, то из-за стола.. Хех... Найдем внятное объяснение происходящему, тогда успокоимся))

 

[YAMADAN]

Я в физике не шарю, но по логике даже если РСА коннектор на 50 ом и ниче с ним не сделаешь, то сам кабель то всетаки на 75 ом если они заялены. И по идее длинна коннектора гораздо меньше длинны кабеля, и этими кратковременными 50 ом можно принебречь.

 

[valex51]

Всё правильно, на коннекторе волновым сопротивлением можно пренебречь.

 

[Deisler]

Простите, каков коэффициент детерминации волнового сопротивления от длины кабеля?

 

[speakme]

Deisler, мы обсуждаем заведомо нетоксичные кабели

 

[DV-2]

Вероятно длиной коннектора просто пренебрегли

Эххх... не длинна определяет волновое сопротивление, а отношение диаметров жил...

Я в физике не шарю, но по логике даже если РСА коннектор на 50 ом и ниче с ним не сделаешь, то сам кабель то всетаки на 75 ом если они заялены

В последовательной цепи именно слабое звено определяет работу ВСЕЙ системы - это прописные истины.

другой из его же темы пытается его же отослать...

Каюсь, в пылу спора как-то и проглядел автора...