Фоно-кабель от шелла, до фоника.

[SEBR]

А притом, что экран (оплетка) - это и есть полый проводник. И если его посадить с обоих сторон на минус, то по нему таки буде протекать эл.ток... ))

Ну если посадить его на минус с обеих сторон, но ты получишь коаксиальный кабель из симметричного со всеми вытекающими)))

У тебя высшее техническое образование?

Нет, я неуч!

 

[SEBR]

Как быть с этой схемой:

Понять и простить!)))

Сверху может и антенна, но внутри абсолютная тишина... ))

В этом случае нет никаких "сверху и внутри" !!!! Экран просто тупо минус.

 

[водянной]

Ну если посадить его на минус с обеих сторон, но ты получишь коаксиальный кабель из симметричного со всеми вытекающими)))

Не согласен, коллега...)) Кокс - это когда только экран, как мне думается, у экрана электропроводность хуже, чем у нормальной жилы, потому коксы и хуже симметричных... Я так думаю... )))

Нет, я неуч!

Да ладно. Хотя, какая разница... наличие диплома, далеко не всегда признак ума и глубоких знаний, у его владельца... )))

 

[SEBR]

Не понимаю я как может перемещаться эл.ток по проводнику, когда один конец по сути, висит в воздухе... ))

оооооох! Сунь кусок проволоки в антенный разъем телека и наступит прозрение!))))

 

[водянной]

Понять и простить!)))

Это не научный подход, коллега... ))) Старался сделать по этой схеме...

Сейчас специально включил систему, чтобы проверить уровень фона - на той громкости, на которой я обычно слушаю - фона не слышно совсем. На той громкости, на которой я включаю иногда и совсем на не долго, исключительно чтобы продемонстрировать гостю, что мощности предостаточно - присутствует очень слабенький фончик... )) Ну и вывернув громкость на максимум фон стало слышно отчетливо, но не громче, чем шумит кулер в буке... )))
Думаю, вполне приемлемо... ))

В этом случае нет никаких "сверху и внутри" !!!! Экран просто тупо минус.

Правильно - минус... и по нему таки течет жизнь, т.е. электрический ток... )))

 

[SEBR]

Не согласен, коллега...)) Кокс - это когда только экран, как мне думается, у экрана электропроводность хуже, чем у нормальной жилы, потому коксы и хуже симметричных... Я так думаю... )))

В зависимости от конструкции экрана(материал, плонтность и рисунок плетения ит.п.) его проводимость может быть даже выше! Тут дело в конструкции, а не в проводимости! В коаксиале экран- это минус, и почти не выполняет экранирующих функций, в то время как в симметричном кабеле минус это отдельный сигнальный провод, а экран работает именно в плане защиты от помех.

 

[водянной]

оооооох! Сунь кусок проволоки в антенный разъем телека и наступит прозрение!))))

Убедительно... Но! там частоты разные... Фон может быть и 50-ти герцовый... а антенна ловит то, что человеческое ухо не слышит... Даже если это ухо Сеща... )))

 

[SEBR]

Правильно - минус... и по нему таки течет жизнь, т.е. электрический ток... )))

А минусу у нас теперь помехи не страшны!?

 

[водянной]

В зависимости от конструкции экрана(материал, плонтность и рисунок плетения ит.п.) его проводимость может быть даже выше!

Ну допустим... ))

Тут дело в конструкции, а не в проводимости! В коаксиале экран- это минус, и почти не выполняет экранирующих функций...

Думается мне, что выполняет... и еще как... ))

...в то время как в симметричном кабеле минус это отдельный сигнальный провод, а экран работает именно в плане защиты от помех.

Типо разделение труда... )) Ну да, у человеков это привело к положительному результату... )))

 

[SEBR]

антенна ловит то, что человеческое ухо не слышит

Да ладно? Это тоже вам сказали во втором семестре?)

 

[водянной]

А минусу у нас теперь помехи не страшны!?

Много меньше, чем плюсу... )) Именно плюс - источник информации, а минус так, только для цепь замкнуть... )))

Предлагаю поставить на паузу... Разговор очень и очень интересный, но у нас уже двенадцатый час и у меня уже мозг отказывается что-то воспринимать... Сегодня ему досталось на работе... )))

 

[водянной]

Да ладно? Это тоже вам сказали во втором семестре?)

Нет. это еще в средней школе изучил... )))

 

[SEBR]

Это не научный подход, коллега... ))) Старался сделать по этой схеме...

Справедливости ради, ещё раз подчеркну, что сказал: "В большинстве случаев "! Да и сам придерживаюсь того что землить экран нужно со стороны источника. А в некоторых отдельных случаях и вовсе ничего не экранировать...
(Той же точки зрения придерживается,кстати, и всем уже навязжий в зубах, профессор VDH))))
Однако именно вертушки, в зависимости от того как там реализовано заземление, бывает опровергают мой на это взгляд. (но не часто)

 

[drwinston]

Как быть с этой схемой:
Посмотреть вложение 29058
Вот эти горизонтальные цилиндры, видимо и есть дренажи... и сливают они в усилитель...


Не понимаю я как может перемещаться эл.ток по проводнику, когда один конец по сути, висит в воздухе... ))


Сверху может и антенна, но внутри абсолютная тишина... ))

С этой схемой никак. Я никогда так симметричные кабели не распаиваю.

 

[drwinston]

"В большинстве случаев "!

Серж, никаких. Никогда так. Элементарно посчитай удвоение проводников.

 

[SEBR]

Серж, никаких. Никогда так. Элементарно посчитай удвоение проводников.

Лёх, то-ли ты, то-ли я недопонял! Что ещё никак, никогда, и о каком ты удвоении!? "Кто на ком стоял? Извольте выражаться яснее!))))" (с)

 

[muzonnornik]

Ага, добейте водянного ещё и "удвоениями". Он и так там дымит

 

[drwinston]

Ничего, он антипригарный

 

[SEBR]

Ага, добейте водянного ещё и "удвоениями"

Такой задачи не стояло в принципе!

 

[водянной]

Ага, добейте водянного ещё и "удвоениями". Он и так там дымит

Не дождетесь... Уже утро и я как новенький... ))) Ты лучше скажи честно, ты сам ту книгу читал?..