сещемару
Well-Known Member
Согласен.Эти времена никогда не заканчивались...
Менялись приоритеты.
Как бы назвать, ушла целая эпоха решений, которая давала дёшево и хорошо. В лампах это точно.
Согласен.Эти времена никогда не заканчивались...
Менялись приоритеты.
Цена определяется спросом и платежной способностью населения.Как бы назвать, ушла целая эпоха решений, которая давала дёшево и хорошо
Для кого хуже?А модный хлам "ала техникс-сейко-денон заметно хуже
я и на активной колонке sony с удовольствием музыку слушаюДля кого хуже?
Мне, к примеру, вполне для получения удовольствия хватило бы и Денона-Техникса...
... Морально уже созрел приобрести ролик и на собственном опыте понят что мне ближе...
А о чем речь? Как я понимаю - речь об удовольствии от прослушивания музыки идет?я и на активной колонке sony с удовольствием музыку слушаю
Только вроде не об этом речь
Выбор уже сделан и он не в пользу брендов.А о чем речь? Как я понимаю - речь об удовольствии от прослушивания музыки идет?
Или об удовольствии от выбора аппаратуры?
И где та граница, когда фетишизм превалирует над достаточностью...
Ещё как изменились.Цена определяется спросом и платежной способностью населения.
Схемные решения (ламповые) практически не изменились - изменился спрос и покупательная способность...
Ну...тот же Dynaco обыграет их всех, хотя цена на него завышена, потому что пользуется Очень большим спросом.Ну почему ушла... и сейчас есть интересные и относительно недорогие решения, например Herron, EAT, Tron, Croft и т.д. Конечно эта относительность весьма относительна но тем не менее на фоне многих неадекватно дорогих решений это так.
Ничего не изменилось - как и раньше, есть весь ассортимент - от бюджетных, до бескомпромиссных...Ещё как изменились.
И с чего это такая уверенность? Только по тому что это сам популярный ныне Dynaco?тот же Dynaco обыграет их всех
Ну хотя бы потому что dynaco этот фоник разработал для Шура. И он был топовым, цена правда другая, раз в 10.И с чего это такая уверенность? Только по тому что это сам популярный ныне Dynaco?
Мда уж... логика железная, слов нет... фоник для Шура это конечно показатель серьезныйНу хотя бы потому что dynaco этот фоник разработал для Шура. И он был топовым, цена правда другая, раз в 10.
Схемотехника не причем, исследования были по работе самих ламп.Ничего не изменилось - как и раньше, есть весь ассортимент - от бюджетных, до бескомпромиссных...
Как и раньше, часто дело даже не в схемотехнике, а в применяемых материалах и деталях.
Да чего Вы всё лезете в частности - разговор про тенденции вообще и состояние рынка...Схемотехника не причем, исследования были по работе самих ламп
Однако ему не мешало стать одним из лучших. Я слышал тот и тот, близнецы. На него действительно проводили исследования, потому таких точек работы на стандартных ВАХ просто нет. А ещё коррекция. Я хотел сказать что это было утеряно.Мда уж... логика железная, слов нет... фоник для Шура это конечно показатель серьезный
Ну хорошо, раньше гнули лампы как хотели и этим добивались результатов. А не супер проводами или деталями.Да чего Вы всё лезете в частности - разговор про тенденции вообще и состояние рынка...
Вадим, я Вас умоляю! Какое прослушивание музыки! На форуме, самая большая тема о музыке " Кто что сейчас слушает" начата 3 года назад и содержит всего 80 страниц! Остальные темы о музыке и того меньше!!! Зато куча всякой байды типа ломки, выбора и т.п. за 3 - 4 месяца набирают подобное количество страниц. И в итоге никто, ничего не покупает. Просто попиз...ть. Ни одной темы конкретно профильной не осталось, все засрано. А слушают ли музыку? Только лязг клавы...А о чем речь? Как я понимаю - речь об удовольствии от прослушивания музыки идет?
Или об удовольствии от выбора аппаратуры?
И где та граница, когда фетишизм превалирует над достаточностью...
А вот это манипуляция... и манипуляция примитивная - стыдно не знать историю развития материаловедения и исследований в этой отрасли.раньше гнули лампы как хотели и этим добивались результатов. А не супер проводами или деталями