Что нового

Фонокорректор+ картридж

водянной

Well-Known Member
Ни разу не видел шелл SME "живьем"... Что, ощутимо лучше, например пионеровского "с дырками"?.. )) Кстати, погуглил, нашел SME шелл с указанием веса - 7,31 гр. и стоит 7 тыс.руб.:eek:
 

poker

Well-Known Member
в SME 3009 ,кроме легкости итд, нет подшипников: вывешен "на ножах" (что выгодно отличает его, например, от новых "супер магниевых" итп версий SME) Микродинамика супер (если система и голова может, конечно).
Эти шелы требуют чистоты подвесного механизма (мало кто, почему то, знает про это: если грязь или старая смазка на ножах, то работает он очень "тупо", если промыть, хотя бы раз, соединение и не запихивать туда, с дуру, всякую "смазывающую фигню"
Но у нас, как говорится "не денег, у нас мозгов нет" обычно
 

drwinston

Administrator
Команда форума
Ни разу не видел шелл SME "живьем"... Что, ощутимо лучше, например пионеровского "с дырками"?.. )) Кстати, погуглил, нашел SME шелл с указанием веса - 7,31 гр. и стоит 7 тыс.руб.:eek:
Хуже))) потому что пипец, как дороже)))
 
  • Like
Реакции: ValK

ValK

Well-Known Member
Не совсем так, как написал Алексей...:) Но исходя из написанного в статье - "Большинство проигрывателей имеют штатные тонармы средней массы, так как к ним проще всего подбирать картриджи. Таким образом, если ваш тонарм не имеет первой или второй группы признаков, то вероятнее всего это тонарм со средней эффективной массой 11-13 граммов." + мнение
Взял примерно среднее значение... для приблизительной оценки...:)
А почему не ... цитата "Если детали тонарма выглядят массивными, трубка (прямая или S-образная) выполнена из стали, а противовес весит от 60 граммов и выше, то перед вами, вероятнее всего, тяжелый тонарм с эффективной массой 17-20 граммов."?
Родной противовес весит 103 г, а со специальной вставкой - 135 г.
 
Последнее редактирование:

водянной

Well-Known Member
А почему не ... цитата "Если детали тонарма выглядят массивными, трубка (прямая или S-образная) выполнена из стали, а противовес весит от 60 граммов и выше, то перед вами, вероятнее всего, тяжелый тонарм с эффективной массой 17-20 граммов."?
Родной противовес весит 103 г, а со специальной вставкой - 135 г.
Потому, что -
Большинство японских вертаков 70-80-х гг оснащались средними по массе тонармами - 12-15.
:) Поразмышляв немного, предположил: на Сейках и Кенвудах - 12, на Викторах - 13, на Ямах - 14, на Пионах типа PL-70 соответственно 15... может все и не так...:)
 

drwinston

Administrator
Команда форума
Потому, что -

:) Поразмышляв немного, предположил: на Сейках и Кенвудах - 12, на Викторах - 13, на Ямах - 14, на Пионах типа PL-70 соответственно 15... может все и не так...:)
Странно, но зачем?
Предполагать что-то для чего? Выяснить общие тенденции зависимости и влияния массы тонарма на звук? Этого не будет. Всё будет абсолютно по-разному. С разными картриджами - по-разному. С разными вставками - по-разному. Вообще всё по-разному.
И не будет никакой категоричности. То что не зазвучит на Вашей системе для Ваших ушей, кому-то вообще покажется мёдом и пределом мечтаний. А кто-то послушает и переплюётся совсем. Надо просто научиться корректно заставлять работать проигрыватели. С любым картриджем, в любой системе .
 
  • Like
Реакции: ValK

drwinston

Administrator
Команда форума
Это точно. Утопия))) Но пробовать надо.
А со СПУ возни много толку ноль. Это точно не Градо, где включил - и радуйся. Хотя, вон, тоже нюансы-то имеются. Тоже не со всем играет
 

Felix The Cat

Well-Known Member
Потому, что -

:) Поразмышляв немного, предположил: на Сейках и Кенвудах - 12, на Викторах - 13, на Ямах - 14, на Пионах типа PL-70 соответственно 15... может все и не так...:)
У MA-505 - 14, с родным шеллом (7,5 гр.). Из сторонних источников - в японских мануалах этот параметр не приводится. По поводу остальных японцев - вариантов вагон. В принципе эф. массу можно и самостоятельно вычислить, видел как-то таблицу-калькулятор. Но сам заниматься этим не пробовал.
 

Aleks-2

Well-Known Member
А со СПУ возни много
Да
Категорически нет... ну если только индивидуальная непереносимость звучания SPU или неспособность реализовать все ее возможности
Это точно не Градо, где включил - и радуйся
Практически единственное, но для многих решающее, достоинство
Леш, а ты сам пробовал SPU реализовать?
 

drwinston

Administrator
Команда форума
...
Леш, а ты сам пробовал SPU реализовать?
Заказов не было.
Для себя не рисковал.
По знакомым было пару раз, но им не зашло, и довести не дали.
Да мне и правда хватает того что есть. Более того, не вижу смысла лезть в бОльшие дебри, денег уйма, а толку чуть.
Да и со свободными деньгами сейчас, мягко говоря, не очень.
 

Верх