poker
Well-Known Member
AE1 ?А по мне что 110, что таблетки. Всё равно ае лучше.
Близки к таблеткам - приходилось в лоб тестить с Проаками на разном усилении. AE-шки "слащавее" немного, Проаки чуть точнее. То на то - дело вкуса
AE1 ?А по мне что 110, что таблетки. Всё равно ае лучше.
Вообще-то не особо. Качественный саб в любом случае денег хорошо стоит. Плюс гемор срастить с топами никто не отменял. Чеще всего конечно получается, но бывают и неразрешимые случаи.Тут ещё необходимо помнить и о финансовой составляющей - качественный трифоник будет стоить значительно дешевле качественной (басовитой) трёхполоски+усиление.
Проще быть богатым и здоровым, чем бедным и больным?Проще сразу нормальную акустику под помещение взять.
Неа))))Да Таблетки я взял в качестве примера...
А Динаудио ещё лучше...
Хм... "так просто" даже китайский бумбокс не заиграет...Они тоже хорошие, только так просто не заиграют.
Ты не прав, с Sugden, особенно старым, и с Naim все есть... конечно многое зависит от помещения и расстановкиВ Таблетках баса нет - совсем
60-ти - 80-ти ватные Naim спокойно контролируют всю полочную акустику Dynaudio, включая современные погремушкитолько так просто не заиграют.
Саш... а как же физика? В корпусе 15-19-30 с пятидюймовым динамимом может быть в лучшем случае мидбас.Ты не прав, с Sugden, особенно старым, и с Naim все есть...
Это совсем не так. Не контролирует. Прилично играет некоторую музыку. Наймы очень хорошая техника, но не волшебная.60-ти - 80-ти ватные Naim спокойно контролируют всю полочную акустику Dynaudio, включая современные погремушки
Небось интегральник мучали?Это совсем не так. Не контролирует. Прилично играет некоторую музыку. Наймы очень хорошая техника, но не волшебная.
Я, когда с барабанщиком искали ему акустику на наймы наткнулся, был очень удивлён. Очень понравился и звук, и концепция. Даже думал купить себе. Вот как раз на Динах мы его и гоняли. Причём, на напольных BC и баса хватало и детальности,, и контроль быль вполне приличный симфоническую музыку играл, ну, очень прилично. А Динаудио с наймом не ахти как пошло, туговаты они... Им больше тока надо.
А что меняется при переходе на мощник при сопоставимой мощности?Небось интегральник мучали?
Его самого. Хорошая машинка)Небось интегральник мучали?
Не помнишь какой именно?Его самого. Хорошая машинка)
У Naim современные интегральники 50 и 60 ватт, современные же мощники стартуют от 70 ватт... ну и есть разница в организации питания.А что меняется при переходе на мощник при сопоставимой мощности?
Мы ведь ведем разговор не о бюджетных поделках...
Сейчас уже нет. Давненько уже было.Не помнишь какой именно?
Если это честные ватты, то Любого варианта за глаза должно хватить для полочника.У Naim современные интегральники 50 и 60 ватт, современные же мощники стартуют от 70 ватт...
Самые что ни наесть честные ватты в классе B... но, ты и сам это прекрасно знаешь, что не в одних ваттах делоЕсли это честные ватты, то Любого варианта за глаза должно хватить для полочника.
Ты сам любишь приводить в пример огромный однотакт с выносным БП... качает всё что шевелится....Самые что ни наесть честные ватты в классе B... но, ты и сам это прекрасно знаешь, что не в одних ваттах дело
NAP 250DR, 2Х80Вт... транс на 800ВтТы сам любишь приводить в пример огромный однотакт с выносным БП... качает всё что шевелится....
Стало быть, всё же не такие честные выходные мощности в Naim. Да и вообще это сплошь и рядом - худосочные БП и выходная моща в сотни ватт....
Профанация.