Фонокорректор+ картридж
- Автор темы Yuri
- Дата начала
водянной
Well-Known Member
Ну т.е. вау эффект на лицо... ))) Клево. ))
В люксмане всё аккуратно, мягко. Основной его плюс - хорошая работа с мс головами. Опять-таки универсален к разного класса головам. Разницу покажет, но и жить с недорогим пакетом тоже сможет. Потому что всё подобранно и поджато.
Люксманы хороши, но недостаточно открыто звучат, это на вкус меня) европейцы в этом смысле честнее, хотя и нетерпимое)
Значит, не вынесла душа поэта позора мелочных обид)
От души рад.
Корректор хорош, хотя, и времена нынче тугие, и ценник на него абсолютно неадекватный.
DV-2
Well-Known Member
Пока будешь жабу душить, или вообще исчезнет из продажи, или ещё подорожает.
Жить нужно здесь и сейчас.
Осенью прошлого года решил купить себе штилевский триммер - херак, подорожал... - почти сорок тысяч... блин... почесал репу и купил.
Сейчас шестьдесят стоит.
Спасибо! Абсолютно с вами согласен, не стерпел и решился. О чём, в принципе, не жалею. Да и шило не давало покоя,- не могу успокоиться пока какое-то дело или проект зависают и не могут быть закончены. Теперь главное остыть, отключить аналитическое восприятие, расслабиться, слушать и получать удовольствие)
водянной
Well-Known Member
И вечный бой... между шилом и жабой...
Миша
Active Member
Доброго дня всем . Какой ФК будет существенно лучше чем Lehmann SE 2 ? Кто слушал Luxman E 200/250 ? Звук интереснее лехмана ? Лехман ,на мой взгляд хорош с мм картриджами , для мс не хватает динамики , слитности звучания .
Кто слушал Parasaund ?https://www.pult.ru/product/fonokorrektor-parasound-jc3-jr-silver
как впечатления?
Кто слушал Parasaund ?https://www.pult.ru/product/fonokorrektor-parasound-jc3-jr-silver
как впечатления?
Aleks-2
Well-Known Member
ASR Mini Basis... корректоры Sander'Z (много вариантов, от попроще до навороченного)... Luxman E 250 (200-й простоват и МС секция на сдачу)... корейцы Allnic
Если интересует только МС то наиболее оптимальный вариант это хороший ММ + МС транс
Парасаунд точно нет.
А лучше Лемана будет топовый Леман.
Прочее надо уже сильно подбирать по вкусу.
Люксманы хороши, но я бы не сказал, что это шаг вверх. Скорее в сторону.
А самое главное, что на этом уровне уже идёт сильная вкусовщина. Которая не только от ровности тонального баланса и детальности зависит, но и от личных предпочтений. И конечно тут уже жёсткие завязки от сочетания корректора с картриджем, от реализации картриджа на тонарме. И вообще одни сплошные танцы с бубнами. Хотя и вполне логически обоснованные.
Так что тут только пробовать, перебирать и анализировать. И консультироваться уже по ходу приобретения нового опыта прослушивания.
А лучше Лемана будет топовый Леман.
Прочее надо уже сильно подбирать по вкусу.
Люксманы хороши, но я бы не сказал, что это шаг вверх. Скорее в сторону.
А самое главное, что на этом уровне уже идёт сильная вкусовщина. Которая не только от ровности тонального баланса и детальности зависит, но и от личных предпочтений. И конечно тут уже жёсткие завязки от сочетания корректора с картриджем, от реализации картриджа на тонарме. И вообще одни сплошные танцы с бубнами. Хотя и вполне логически обоснованные.
Так что тут только пробовать, перебирать и анализировать. И консультироваться уже по ходу приобретения нового опыта прослушивания.
А если добавить для начала нормальный трансформатор для МС, а уж потом ковырять непосредственно предварительное усиление?
Многие, добавив транс к леману, надолго останавливались.
poker
Well-Known Member
брось Док: Леман - начальный "унылый" фоник, годен только для подбора(в лучшем случае).....даже ASR mini будет интереснее в сравнении...
Во-первых, унылость, она во взглядах на жизнь)))
Во-вторых, Леман и начальность... Ну, это от точки отсчёта зависит. Большое количество народу вообще этим ограничились.
Лучше есть. Есть. Но люксман сильно вряд ли. Сандерс? Ну, может быть.
Там уже другие разговоры. Я ж указал, что подбор обязан быть. Леман - хороший старт. А куда дальше и есть ли смысл, это уже надо подробно обсказывать все хотелки.
Во-вторых, Леман и начальность... Ну, это от точки отсчёта зависит. Большое количество народу вообще этим ограничились.
Лучше есть. Есть. Но люксман сильно вряд ли. Сандерс? Ну, может быть.
Там уже другие разговоры. Я ж указал, что подбор обязан быть. Леман - хороший старт. А куда дальше и есть ли смысл, это уже надо подробно обсказывать все хотелки.
Сандерз, точно не лучше люксана.
Сандерз это самопал, вольная копия неизвестного промышленного изделия в исполнении автора.
Сандерз не разработчик, а сборщик использующий готовые схемы, это он сам признавал на форуме хифи. ру.
Детальки в его корректорах стоят красивые, а вот остальное, под большим вопросом.)
К примеру он отношение сигнал шум не указывает для своих изделий.. Разве это нормально?
Поэтому что бы не было мучительно обидно, за бесцельно потраченные деньги, нужно брать качественный промышленный корректор.
Придать ему желаемый окрас, гораздо проще и дешевле, чем перебирать самопал, в поисках своего звука.
Сандерз это самопал, вольная копия неизвестного промышленного изделия в исполнении автора.
Сандерз не разработчик, а сборщик использующий готовые схемы, это он сам признавал на форуме хифи. ру.
Детальки в его корректорах стоят красивые, а вот остальное, под большим вопросом.)
К примеру он отношение сигнал шум не указывает для своих изделий.. Разве это нормально?
Поэтому что бы не было мучительно обидно, за бесцельно потраченные деньги, нужно брать качественный промышленный корректор.
Придать ему желаемый окрас, гораздо проще и дешевле, чем перебирать самопал, в поисках своего звука.
DV-2
Well-Known Member
Ролс-Ройс не указывает мощность двигателя для своего авто. Разве это нормально?
Написано - Достаточная!
poker
Well-Known Member
добавлю, что большинство указанных производителем характеристик усилителя (шум-сигнал. АЧХ, диапазон и даже мощность импенданс итп) практически НИЧЕГО не говорят о классе и звучаниее даного изделияРолс-Ройс не указывает мощность двигателя для своего авто. Разве это нормально?
Написано - Достаточная!
(как и лошадины силы в паспорте Ролс-Ройса никак не описывают его качества)
Ролс-Ройс не указывает мощность двигателя для своего авто. Разве это нормально?
Написано - Достаточная!
Если сандерс роллс, тогда дискуссии бесполезны в принципе!