зато эти сведения хоть что то гарантируют покупателю. Отсутствие шумов, фона 50гц, подвозбудов на сложной нагрузке, соответствие RIAA наконец.
..это в общем справедливозато эти сведения хоть что то гарантируют покупателю. Отсутствие шумов, фона 50гц, подвозбудов на сложной нагрузке, соответствие RIAA наконец.
Что ему не впарят поделку на трех транзисторах, по цене бентли, как заведено у мелких нагличанских фирмочек в 90ых..
По крайней мере становится ясно за что платишь.
Ну и сравнили, люксман и сандерза.
Я понятия не имею, кто(что) такое сандерс. Дискуссия идет о важности и нужности характеристик...
Вадим, я бы еще добавил, что звук надо оценивать слушая ушами, а не глядя на картинку в осциллографе... )))
Тут и да и нет - смотря для каких задач...
Ну это кому что, есть такие "спецы" что посмотрят на картинку да на ТТХ и все, вердикт готов... к примеру те же японцы меряют выходную мощность усилителей только на один канал и без реальной нагрузки а так называемые "нагличане" меряют на всех при подключенной реальной акустике да еще в среднестатичной жилой комнате
Бедняга, вас тоже англичане обидели?
да они всегда всем гадят - колонизаторы хреновы
По сравнению с англами - да.
Относительно немцев или испанцев?
Американская "поделка" на 4-х транзисторах, ретейл на момент выхода 10000 у.е
Это не транзисторы - это синхрофазотроны!
Относительно всех. У них исторически было слишком мало времени для реализации своих амбиций. А потом - фсё: и стали они "добрые и миролюбивые")))Относительно немцев или испанцев?
Ну китайцам с корейцами и прочим обитателям того региона этого с лихвой хватило
Так да, не спорю, если считать "на единицу времени"
Просто ТТХ производителей, даже косвенно к звуку не особо относятся.
