Ага!
И ещё соотношение, осознание того, что слышишь с тем, что приборы показывают.
Именно.
Многие, если не подавляющее большинство, путают психоакустику с влиянием колебаний на психику.
И еще очень многие, после того, как им говоришь, что слышат они свое воображение обижаются, мол что мы сумасшедшие?
Но дело в том, что в психоакустике нет ничего от сумасшествия, это нормально.
Граничные значения возможностей замера (а слышимость это тоже разновидность некоего прибора который что-то фиксирует), всегда приводят к искажению результатов. Те же наушники имеющие возможность выдать 20-20000Гц хуже, чем те, которые могут 10-50000Гц, по простой причине, несмотря на то, что человек не слышит ниже 20 и выше 20000Гц, характеристика в рамках слышимого диапазона у вторых будет более точной, чем у тех, у которых границы будут совпадать с границей слышимого человеком диапазона, просто потому, что при крайних значениях частот будет известное всем падение звукового давления, -3db как принято писать.
А у вторых такое же будет наблюдаться вблизи неслышимых частот, а в рамках слышимого диапазона этого не будет.
Точно так же и психоакустика.
Звуки - которые находятся на грани слышимого диапазона и звуки громкость которых на грани возможностей восприятия, обычно мозгом фильтруются.
Если мы напрягаемся и начинаем прислушиваться, то мозг грубо говоря, перестает их фильтровать, например, если кто есть рисковый, он может попробовать раз в день по часу сидеть в полной тишине и прислушиваться к звуку крови текущей в артериях. Он довольно громкий, кстати.
И я уверяю, что через месяц таких упражнений, рев в ушах начнет мешать спать, если не раньше. И избавится от этого будет ой как нелегко, пробовал.
Точно так же происходит при прослушивании проводов.
Разумеется, межблочные провода, которые лежат на звуковом тракте, всегда имеют влияние, всегда отрицательное.
В той или иной степени сопротивление уменьшает сигнал, помехи те или иные, будут накладывать свой отпечаток.
Хорошо сделанный и правильно заизолированный провод, всегда может уменьшить отрицательное влияние на звук, но тут надо помнить, что приборы для замеров всегда более чувствительны к сигналу, чем наши уши, и то, что на приборе отлично видно, в жизни находится далеко за рамками нашего слуха.
Но психика настолько странная вещь, что она начинает подсовывать нам псевдозвуки и псевдоизменения.
Мы привязываем их к измерениям и начинаем верить, что 0.01db помех реально слышно, или что 0.1% от громкости мы замечаем.
А на деле нет, причем даже двойной слепой тест в данном случае не особо помогает, так как те, кто уверен, что слышит, будет слышать измерения.
Единственное, что делали многократно, это правильная трактовка и построение эксперимента.
Он обязательно должен включать в себя одинаковые провода, когда все думают, что они изменились, нужна правильна трактовка линейности изменений, отмеченных слушателями.
И все подобные эксперименты обнаруживали, что если дать человеку прослушать три раза один и тот же провод в процессе теста, он найдет в них разницу, а изменения при случайном переключении, не могут и не складываются в линейную зависимость от типа провода.
Одни и те же провода в разной последовательности характеризовались слушателями по-разному.
Про провода питания до выпрямителя я вообще молчу, грамотный блок питания с фильтрацией высокочастотных помех полностью убирает влияние входного напряжения. Проблема лишь в том, что такие БП часто отсутствуют, и тогда реальным будет использование нормального фильтра, чем провода не являются.
Поэтому вся эта бодяга про провода, легитимна лишь в некоторых очень узкоспецифических случаях.
Несколько примеров.
1. На межблочных проводах нормально заэкранированных и спаяных, разница сопротивления настолько микроскопическая, что не влияет на звук, при этом, тут выше упомянули провода от головки тонарма, которые вот реально могут повлиять, тот самый крайний случай, когда очень низкий уровень сигнала при ошибке в выборе межблочника вполне может быть еще больше занижен с потерей детальности или с дополнительными шумами, которые будут усилены несколько раз, фонокорректором, предом, усилителем и как сигнал попадут на АС.
2. В случае наличия в доме специфического оборудования, которое генерирует помехи, особенно если они в рамках слышимого диапазона. Тогда те самые провода питания вполне могут иметь фон на 100Гц к примеру, и которые не отфильтровывает БП.
Но в этом случае провода все равно не помогут, а только слегка уменьшат внешнее воздействие, и кондиционер по питанию с хорошим фильтром будет влиять намного больше чем провод.
Есть еще много разного, так было где-то описание когда Wi-Fi раутер очень серьезно мешал слушать музыку, вероятность мала, но она есть.
Были случаи, когда колонки ловили наводки трансформаторов от того же БП усилителя, пришлось экранировать усилитель отдельно.
Частные случаи, они не отменят того, что никакая внутренняя проводка, если она проложена правильно и если сделана по уму, не приведет к улучшению звука при замене.
Некоторые джентльмены таки весьма обстоятельно отстреливали в безэховках проводочки на предмет их разности. С замерами и прочей радостью. Сам в шоке был от результатов... Однако потом эта вся ерунда алгеброй вполне объяснялась.
Именно, если что-то слышим, и замеряем, то ее обязательно можно объяснить. И тогда все очень точно можно подобрать, но для конкретного случая, а не для общей рекомендации.