Насколько критично увеличение толщины мата на 1 мм? Или этим можно пренебречь.
Я наверное как-то не правильно понимаю суть Вашего вопроса.... Мне кажется, что нет здесь никаких правил, кроме метода "тыка", т.е. только экспериментально на свой слух. Вот смотрите:
есть у меня проигрыватель, у которого диск покрыт "массой" из переработанных виниловых пластинок. Производитель рекомендует использовать его без мата (хоть
без мата и не получается!
), пластинка винтовым клэмпом прижимается к диску и они, по задумке производителя, становятся единым целым с большой массой, что благотворно сказывается на звучании. В принципе я так и слушаю. Есть там другие нюансы, не относящиеся к теме.
Но пытливый русский мозг не дает покоя и появляются фетровый мат, резиновый и... все это валяется в загашнике... т.к. без них оказалось лучше!
Так вот, проигрыватель настроен на использование без мата. Картридж выставлен параллельно пластинке. Применение любого мата меняет высоту и параллельность картриджа пластинке, т.е. появляется некий угол, даже самый мизерный. И в зависимости от применяемого Вами картриджа, а конкретно формы заточки иглы этого картриджа и будет зависеть - можно пренебречь увеличением толщины мата на 1 мм или нет. Есть заточки которые допускают погрешности плюс-минус метр в настройке!
И им пофиг на этот мм! А есть очень требовательные и чувствительные, которые при изменении угла-параллельности требуют ввести компенсацию высотой установки тонарма. Но и там и там сможете определить только на слух.
Вот как-то так думаю...